Seguimos recogiendo firmas contra el glifosato

Ecologistas en Acción sigue colaborando con la campaña de recogida de firmas contra el glifosato. Leer más “Seguimos recogiendo firmas contra el glifosato”

Estella-Lizarra imparte formación sobre contaminantes hormonales

jornadas-contaminantes-hormonales-cartel

El municipio navarro de Estella-Lizarra mantiene su compromiso con la protección de su población frente a los contaminantes hormonales impartiendo unas jornadas de formación este mes de febrero. Leer más “Estella-Lizarra imparte formación sobre contaminantes hormonales”

Un millón de firmas por una Europa libre de glifosato y plaguicidas

 

logo-stopglifosato-alargado-www
Pincha en la imagen para votar

 

La Iniciativa Ciudadana Europea “Stop Glyphosate” puede conseguir la reducción del uso de plaguicidas en Europa, importante para la protección de la salud humana y del medio ambiente e imprescindible en España, que lidera el consumo europeo de estos tóxicos. Leer más “Un millón de firmas por una Europa libre de glifosato y plaguicidas”

Municipios sin tóxicos: acto en el Congreso Nacional de Medio Ambiente

conama

Desde Ecologistas en Acción y Fundación Alborada os invitamos a una mesa redonda con representantes de municipios que están trabajando por reducir la exposición de su población a tóxicos como los contaminantes hormonales y el glifosato. Leer más “Municipios sin tóxicos: acto en el Congreso Nacional de Medio Ambiente”

Zaragoza reducirá los contaminantes hormonales en sus servicios

mociones-edc-oct-2016
Municipios que han aprobado mociones para reducir los contaminantes hormonales en sus servicios junto a comunidades autónomas con Proposiciones no de ley con el mismo objetivo.

Ante una Europa cada vez más alejada de su población e inmersa en tratados de libre comercio, algunos municipios toman la iniciativa para proteger la salud de su población y medio ambiente. Éste es el caso de Zaragoza, que ha aprobado una moción para reducir los contaminantes hormonales en sus compras y servicios municipales.

Sus más de 700.000 habitantes se beneficiarán de medidas futuras que reducirán su exposición a disruptores endocrinos como el Bisfenol-A o el glifosato presentes en sus servicios.

Leer más “Zaragoza reducirá los contaminantes hormonales en sus servicios”

La Comisión considera cambiar su propuesta de definición de disruptor endocrino

thinkingman

 

La Comisión deberá cambiar su desastrosa propuesta de regulación de contaminantes hormonales, tras enfrentarse a las críticas de diversos estados miembros en la reunión del Comité de Pesticidas del pasado 21 de septiembre. Leer más “La Comisión considera cambiar su propuesta de definición de disruptor endocrino”

¡Firma en contra de los contaminantes hormonales!

sumofus

La campaña EDC Free, de la que forma parte Ecologistas en Acción, está recogiendo firmas para exigir la protección de la población y el medio ambiente frente a los contaminantes hormonales, ante la sospecha de que algunos estados miembro cedan a la presión de la industria química si no ven suficiente presión pública.

FIRMA AQUÍ 

Leer más “¡Firma en contra de los contaminantes hormonales!”

Municipios que protegen la salud y el medio ambiente

ciudadesque protegen salud y ma

Los municipios están tomando la iniciativa en la protección de la salud de su población y de su medio ambiente ante la bochornosa falta de acción frente a tóxicos como los contaminantes hormonales o el glifosato que muestran las autoridades europea y española.

Los últimos municipios en tomar la delantera en el cuidado de sus ciudadanos son Onda, en Castellón, Villardervós en Ourense y Hernani, en Gipuzkoa. Leer más “Municipios que protegen la salud y el medio ambiente”

La Comisión lanza dos consultas públicas sobre contaminantes hormonales en pleno verano

 

protegernuestrasalud copia

La Comisión aprovecha el verano para abrir dos consultas públicas online sobre su propuesta de criterios de identificación de contaminantes hormonales en pesticidas y biocidas.

Esta propuesta de criterios exige una evidencia tan elevada para catalogar una sustancia como “contaminante hormonal“, que solo será posible identificar (y regular) un pequeño número de los 800 contaminantes hormonales potenciales que se conocen.

La Comisión propone identificar sólo los contaminantes hormonales que provoquen efectos adversosconocidos”. La expresión “conocido” significa tener pruebas, en contra de lo que propone el Principio de Precaución consagrado en los tratados de la UE, que exige regular aquellas sustancias que “puedan” causar daño (como para los cancerígenos se utiliza “que puedan causar cáncer”).

Por lo tanto, la Comisión no soluciona la amenaza a la salud pública que suponen los contaminantes hormonales, a los que miles de estudios científicos relacionan con daños a la salud como cáncer de testículo o mama, pérdida de fertilidad, diabetes y malformaciones congénitas, además de importantes daños a los ecosistemas naturales. No sólo eso, los costes sanitarios para hacer frente a estos efectos ascienden, sólo en Europa, a 158.000 millones de Euros al año.

La Comisión debe rectificar su propuesta

La Comisión debe rectificar su propuesta para asegurar un alto nivel de protección para la salud y el medio ambiente, prevenir las enfermedades relacionadas con la contaminación hormonal y evitar daños a nuestros ecosistemas.

Por esta razón, es importante que tanto organizaciones como particulares enviemos a la página de la Comisión los argumentos por los que nos oponemos a esta propuesta.

Ecologistas en Acción ya ha enviado sus comentarios, igual que han hecho otras muchas organizaciones ecologistas, de la salud y de consumidores.

Tú también puedes responder a la consulta pública

Envía tus comentarios a las dos consultas públicas (pesticidas y biocidas) que mantiene abiertas la Comisión hasta el 28 de julio.

Puedes utilizar descargarte los argumentos que hemos enviado en los links posteriores, modificarlos o escribir tus propios argumentos (pero sin superar los 4.000 caracteres con espacios).

Puedes encontrar los argumentos en los siguientes links:

Respuesta a Consulta sobre presencia de contaminantes hormonales en pesticidas (word)

Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en plaguicidas (pdf)

Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en biocidas (word)

Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en biocidas (pdf)

Tutorial para enviar la respuesta a la consulta pública sobre los criterios aplicables a contaminantes hormonales

 

Antecedentes:

La Comisión Europea presentó en junio su propuesta de criterios para identificar los contaminantes hormonales (y, por tanto, regularlos), con tres años de retraso y escándalo acerca del excesivo influjo de los lobbies empresariales sobre miembros de la Comisión.

Inmediatamente, más de 50 organizaciones civiles españolas escribimos una carta abierta a nuestro gobierno pidiendo que se opusiera a esta propuesta de identificación de criterios de contaminantes hormonales.

Francia, Suecia y Dinamarca ya han expresado su desacuerdo a la propuesta de la Comisión. Los mayores expertos mundiales en EDCs, la Sociedad de Endocrinología  y otros científicos han criticado duramente la propuesta, al igual ciertos sectores industriales que creen que los criterios deberían identificar y eliminar las sustancias potencialmente perjudiciales de forma más contundente.

Europa debe liderar la regulación de los EDCs y estimular la innovación para que las industrias de los sectores implicados

 

Educar sin tóxicos

Nos gusta difundir buenas iniciativas, como ésta que nos llega desde Galicia: un campamento de música, el San Simón Fiddle, permite a sus alumnos vivir una experiencia completamente libre de tóxicos. 

En un mundo en el que las ventas de productos químicos se han multiplicado por 24 en los últimos 40 años, cada vez es más importante enseñar a niños y niñas qué sustancias pueden ser tóxicas y poner en riesgo su salud y su medio ambiente.

También es importante mostrarles que es posible vivir sin tóxicos, como asegura la coordinadora de este campamento:

“Ni alumnos ni profesores utilizan jabones de lavadora, perfumes, protectores solares, desodorantes o cualquier otro producto que contenga tóxicos.”

Además, en el campamento se realizan talleres en los que niños y adolescentes aprenden a fabricar alternativas naturales como mascarillas, cremas y perfumes o leche vegetal ecológica, mientras aprenden qué son los contaminantes hormonales, cómo les afectan y cómo reducir la exposición.

Respecto a los tóxicos que afectan al sistema hormonal, la formación a padres y niños es imprescindible ya que los niños son la población más vulnerable a los contaminantes hormonales ya que su organismo está en desarrollo y es más susceptible a sufrir daños debidos a un desequilibrio en el sistema endocrino.

Así lo evidencian numerosos estudios científicos recogidos en el informe Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos” del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que relacionan la exposición a contaminantes hormonales en etapa prenatal e infantil con daños en el desarrollo, pérdida de fertilidad, diabetes, obesidad o cáncer en órganos relacionados con las hormonas, como testículos, próstata, mama o tiroides.

Fig3 state of science
Figura del informe “Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos” que permite ver cómo durante la infancia, el sistema nervioso, el inmune y el reproductor continúan en desarrollo y pueden verse afectados por la exposición a contaminantes hormonales.

Ponemos a vuestra disposición el tríptico de la campaña Libres de contaminantes hormonales, con consejos sencillos, para aquellas personas que quieran seguir el ejemplo de este campamento y quieran realizar un taller estas vacaciones sobre contaminantes hormonales y alternativas a los mismos.

0003
Pincha en la imagen del tríptico para descargar

 

Más de 50 organizaciones piden al Gobierno que rechace la propuesta de definición de contaminantes hormonales de la Comisión

carta copia

(Actualizado a 27 de julio de 2016)

Más de 50 organizaciones de la salud y del medio ambiente, entre ellas Ecologistas en Acción, enviamos hoy una carta a los ministros españoles de Medio Ambiente y Sanidad para solicitar que rechacen los criterios de identificación de contaminantes hormonales propuestos por la Comisión Europea. 

Carta a los Ministros de Sanidad y M.A. actualizada a julio de 2016 con 58 firmantes

Les pedimos que mantengan la línea de definición de contaminantes hormonales que España, junto con otros países europeos y sociedades científicas, han seguido hasta ahora: la de la Organización Mundial de la Salud, que clasifica los disruptores endocrinos en tres categorías, según la fortaleza de la evidencia existente. Las dos primeras categorías (confirmados y sospechosos) deben ser usadas para la regulación de estas sustancias. La tercera categoría (potenciales) es importante para guiar a la industria a reunir más información sobre las propiedades potencialmente perjudiciales.

Esta forma de identificar los contaminantes hormonales se corresponde con la “Opción 3” de la Hoja de Ruta presentada por la propia Comisión, y cuyas opciones de actuación frente a los contaminantes hormonales fueron presentadas a votación pública, votadas por miles de europeos y europeas y posteriormente, ignoradas por la Comisión en un acto de falta de democracia demasiado habitual en los últimos tiempos.

Efectivamente, el pasado 15 de junio, la Comisión hizo caso omiso a su propia hoja de ruta y presentó una propuesta de identificación de contaminantes hormonales contraria a la defensa de la salud de la población y la naturaleza. Finalmente, la presión de la industria de plaguicidas (Monsanto, Bayer, etc…) ha conseguido que la Comisión dé un giro de 180º respecto a los criterios de definición que presentó en 2013.

¿Por qué son tan importantes los criterios de identificación de contaminantes hormonales que se elijan?  

Para que una sustancia, por ejemplo un pesticida, se consiga prohibir, primero tiene que cumplir una serie de criterios que la identifiquen como peligrosa por ser un contaminante hormonal. En Europa contamos con el Principio de Precaución o Cautela, que nos garantiza que una sustancia que “pueda” suponer un peligro, si las investigaciones en laboratorio o sobre animales muestran indicios de ello, no sea puesta en el mercado.

Pero, los nuevos criterios propuestos exigen una amplia evidencia conocida en series humanos. Conocida, no presunta y en series humanos, no en animales. Este nivel de demostración, sin precedentes para otras sustancias, implicará que humanos y medio ambiente se vean dañados antes de que se tomen medidas.

Por eso las organizaciones europeas de salud, consumidores y medio ambiente están actuando, dentro de los límites posibles, para evitar que se aprueben los criterios propuestos, como vimos en el post sobre la carta enviada a los 28 ministros de Medio Ambiente por la Coalición EDC Free. Ahora, son casi 50 organizaciones españolas las que piden la oposición de España a esta propuesta en los dos Comités que la revisarán en los próximos días, el Comité de Biocidas y el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos.

Nota de prensa

Argumentario contra los criterios de la Comisión

Posts relacionados:

¡España aún puede defender nuestra salud y medio ambiente frente a los contaminantes hormonales!

La Comisión decide: años de daños en la salud antes de prohibir un contaminante hormonal 

“Contaminantes hormonales: la historia secreta de un escándalo”

 

 

Contaminantes hormonales: cuenta atrás para decidir si se quedan o se van

infographic ES Final

El 15 de junio, la Comisión Europea decidirá si los tóxicos más secretos de Europa, los contaminantes hormonales, desaparecen o por el contrario, continúan escondidos en los productos de la vida diaria: cosméticos, plásticos, alimentos, juguetes…

Los miembros de la Comisión Europea elegirán los criterios de definición de los contaminantes hormonales entre las opciones que aparecen en la “hoja de ruta de la Comisión”. Puedes ver esas opciones aquí.

Desde Ecologistas en Acción, creemos que la opción que protege la salud de la población y el medio ambiente es la OPCIÓN 3, que propone evaluar los efectos endocrinos de las sustancias con métodos estrictamente científicos, sin incluir valoraciones socio-económicas. 

La regulación de los contaminantes hormonales se ha retrasado más de dos años, debido a la gran presión ejercida sobre la Comisión por los lobbies de las industrias petroquímica, cosmética y de pesticidas, principales fabricantes de los productos que contienen estos tóxicos. (Ver investigación de la periodista Stèphane Horel que destapa la presión de la industria para evitar la regulación de los contaminantes hormonales).

El retraso en la definición de criterios es ilegal, según la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que en diciembre de 2015 determinó que la Comisión había incumplido su deber al no legislar los contaminantes hormonales, como vimos en esta publicación.

Desde la coalición EDC-Free Europe, a la que pertenece Ecologistas en Acción, lanzamos una campaña con el objetivo de que la Comisión note no sólo la presión de la industria, sino también la presión de la población que quiere proteger su salud y un entorno sin contaminantes hormonales.

¿QUÉ SON LOS CONTAMINANTES HORMONALES Y POR QUÉ DEBEMOS PREOCUPARNOS?

Todos estamos expuestos a los contaminantes hormonales, también llamados disruptores endocrinos (o EDCs, por sus siglas en inglés) en nuestra vida diaria. Son sustancias químicas artificiales que interfieren con el funcionamiento de las hormonas naturales de nuestro cuerpo, generando daños en la salud como problemas de fertilidad, malformaciones congénitas, cáncer, obesidad, diabetes y daños en el desarrollo neuronal, entre otros muchos.

Se encuentran en multitud de productos habituales que ni imaginas que esconden estos tóxicos: plásticos, residuos de pesticidas en alimentos, cosméticos, productos de limpieza, ropa, etc.

Multitud de investigaciones científicas, como las recogidos en la publicación  “Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos” del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2012 evidencian la relación entre la exposición a estos contaminantes y los daños en la salud humana y de la fauna salvaje.

Visita nuestra página de “Recursos” para conseguir más información.

 

Los crecientes niveles de enfermedades relacionadas con las hormonas a los que se enfrenta la humanidad y la Naturaleza obligan a que la Comisión Europea actúe ya, de una manera eficiente.

Avance en el “atasco” legal de los contaminantes hormonales

 

stopEDCs

Expertos científicos, con posiciones completamente opuestas en el debate sobre los contaminantes hormonales, han llegado a un consenso en los criterios necesarios para identificar qué es un disruptor endocrino, tras reunirse durante dos días en Berlín, invitados por el BfR (Instituto Federal de Evaluación de Riesgo).

Este consenso es vital para reducir la exposición a estos tóxicos de la población europea. Según declaraciones de Andreas Hensel, del BfR:

“El consenso alcanzado es un avance en la discusión científica sobre los disruptores endocrinos y tiene una gran importancia para la protección de la salud de los consumidores en Europa. Sus resultados ayudarán a que la Comisión Europea tome medidas basadas en la ciencia para reducir los contaminantes hormonales, por ejemplo de los productos de consumo, pesticidas e incluso, en la comida”

El acuerdo es un verdadero avance, ya que cuenta con la firma de los 23 científicos asistentes, entre los que se encuentra Andreas Kortenkamp, autor de una de las obras que más ha influido en la discusión sobre los criterios de identificación de los contaminantes hormonales, “State of the Art Assessment of endocrine disrupters”, junto con 4 observadores de la Comisión, de la EFSA y de ECHA.

En pocos días, el BfR entregará a la Comisión el objeto del consenso: una “lista de criterios para identificar el peligro potencial de las sustancias que dañan el sistema endocrino”.

La discusión sobre los disruptores endocrinos comienza el año 2009 cuando se establece la necesidad legal, derivada de la normativa de biocidas, de definir qué es un contaminante hormonal. El plazo para que la Comisión presentara estos criterios finalizó en diciembre de 2013 y aún no se han presentado, con la excusa de realizar un estudio del impacto socio-económico que generarían estos criterios, es decir, introducir criterios económicos en un debate que debería ser exclusivamente científico.

Lo cierto es que de la decisión a la que llegue la Comisión dependen los beneficios de grandes empresas, así como la salud de la población europea, expuesta a estos tóxicos a través de los alimentos, los productos de plástico, los productos de higiene o los cosméticos; en los despachos de la Unión Europea se ha desarrollado una auténtica lucha de poder entre científicos, técnicos, lobbies industriales y organizaciones de salud y medioambientales, que queda perfectamente reflejada en el informe “Un asunto tóxico”, de la periodista Stèphane Horel.

La Comisión contra las cuerdas

La Comisión se encuentra bajo una intensa presión desde que en diciembre de 2015 la Corte General de la Unión Europea dictaminara que la Comisión había fallado en su obligación de regular los productos biocidas, por no adoptar los criterios para los EDCs en 2013. Más aún, se produjo un hecho insólito en la UE, como que varios Estados miembro, junto al Parlamento Europeo y al Consejo llevaran a juicio a la Comisión de forma conjunta.

El TTIP también está sobre el tablero de juego y ha sido utilizado por la industria como excusa para retrasar la definición de los criterios sobre los disruptores endocrinos, ya que son vistos como barreras al libre comercio, ya que prohibirían la entrada al mercado europeo de sustancias que se consideraran contaminantes hormonales.

Criterio de potencia

Tras la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, la presión de los lobbies de la industria pesticida, petroquímica y cosmética se ha fijado como objetivo introducir en la definición de criterios el “criterio de potencia”.

Desde las organizaciones de EDC Free esperamos que el consenso científico alcanzado, que se publicará en unas semanas, no contemple este criterio, lo que supondría un triunfo de la industria.

Consideramos que las propiedades químicas intrínsecas, la peligrosidad, son los que definen si una sustancia es un contaminante hormonal. El criterio de potencia, que se relaciona con la cantidad necesaria para causar un determinado daño, puede ser utilizado con posterioridad para priorizar qué disruptores deben eliminarse primero, pero no en la definición.

Los contaminantes hormonales no tienen umbral de seguridad

Siete de los científicos asistentes, entre ellos el Profesor Kortenkamp y Susan Jobling de la Universidad de Brunel, firmaron en el año 2013 la Declaración de Berlaymont, en la que mostraban su preocupación ante el hecho de que las regulaciones de los contaminantes hormonales no tuvieran en cuenta algo que habían observado en sus investigaciones: muchos disruptores endocrinos causan efectos en la salud a niveles muy bajos de concentración. Es decir, no se pueden establecer niveles seguros para estas sustancias, como hace la legislación actual.

También denuncian que la legislación no tiene en cuenta el efecto de la salud de la exposición a multitud de contaminantes diferentes, desde pesticidas a dioxinas, pasando por parabenos o ftalatos, que tienen un efecto conjunto complejo llamado efecto cóctel.

La Comisión tiene hasta junio para definir los criterios sobre los contaminantes hormonales. Desde EDC Free, coalición de la que forma parte Ecologistas en Acción, seguiremos presionando para que se elija la opción que más proteja la salud humana y del medio ambiente.

 

 

 

 

 

Vídeo de la reunión, en inglés

 

El papel térmico y el PVC reciclado liberan contaminantes hormonales

Europa se plantea eliminar el Bisfenol-A de los tickets
Europa se plantea eliminar el Bisfenol-A de los tickets y demás papel térmico

Los contaminantes hormonales, también conocidos como disruptores endocrinos, se esconden en productos que no nos imaginamos, como los tickets de supermercado y los productos fabricados con PVC reciclado, como juguetes o utensilios de cocina.

El día 20 de abril, se discutirá en el comité REACH, encargado de la regulación de sustancias químicas de uso industrial, la posibilidad de eliminar la exposición de la población a disruptores endocrinos en estos productos.

Los dos contaminantes que se pretende regular son:

El Bisfenol A (BPA) en el papel térmico:

El BPA está presente en materiales plásticos como botellas, recubrimiento de latas (como vimos en este post), como sellador dental y como fijador de tinta en el papel térmico, como los tickets de supermercado. El Bisfenol A se libera de estos materiales y se ingiere junto a los alimentos o bien penetra a la sangre a través de la piel.

Si una mujer embarazada se expone a BPA, éste llega hasta su bebé. En esta etapa de desarrollo, el BPA es sospechoso de producir en el bebé daños tan graves como infertilidad, daños al riñón,  cáncer de mama, desórdenes en el comportamiento, daños al sistema inmune, obesidad y diabetes, que pueden mantenerse ocultos hasta muchos años después del nacimiento. (Ver post)

Esta carta pretende extender la restricción del BPA en el papel térmico en toda Europa, a semejanza de la prohibición que hizo Francia en el año 2014, con el objetivo de reducir la exposición, en especial, de las mujeres jóvenes que trabajan en contacto con estos materiales. Para estas trabajadoras la exposición es mayor y tiene mayores riesgos, por la posibilidad de que estén embarazadas.

El ftalto DEHP en material reciclado

El DEHP (dietil hexil ftalato) es uno de los más peligrosos de los aproximadamente 100 ftalatos que se conocen. Estos compuestos se utilizan para dar características especiales a los plásticos, como suavidad y flexibilidad.

El Comité REACH del 20 de abril, decidirá si autorizan a varias empresas a seguir utilizando DEHP en la fabricación de artículos de PVC reciclado. Esta propuesta ha sido criticada por el Parlamento Europeo, quien en una resolución del pasado 25 de noviembre pidió a la Comisión que la retirara ya que existen de alternativas en el mercado.

Desde Ecologistas en Acción, junto a otras organizaciones sociales y medioambientales, hemos enviado esta carta para solicitar a los miembros del Comité REACH que eliminen estos contaminantes hormonales y evitar así la exposición de la población, sobre todo la más vulnerable, como mujeres embarazadas y niños.

Carta al comité REACH sobre BPA y DEHP

59 organizaciones piden al gobierno que vote en contra del glifosato en Europa

Los niños son los más vulnerables a los efectos de los pesticidas utilizados en los parques
Los niños son los más vulnerables a los efectos de los pesticidas utilizados en los parques o a los presentes en alimentos

59 organizaciones sociales, científicas, ecologistas y sindicatos piden al gobierno que vote en contra de la re-autorización del herbicida glifosato otros 15 años más en Europa. 

La semana que viene (salvo cambio de fecha) se decidirá en el Parlamento Europeo si el herbicida glifosato, conocido “probable” cancerígeno y contaminante hormonal, sigue en los jardines y campos europeos otros 15 años más, a pesar de que su autorización caduque el próximo mes de junio.

Por esta razón, Ecologistas en Acción, junto con cerca de 60 organizaciones, hemos enviado una carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y al Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso Aranegui solicitando, con argumentos científicos y legales, que España se posicione en contra de la re-autorización de este tóxico.

Carta abierta a Tejerina y Alonso sobre Glifosato

Uno de los argumentos que aportamos para oponernos a la re-autorización del glifosato es la gran controversia y opacidad de los estudios de toxicidad aportados por la industria del lobby de los pesticidas, que como es obvio, pretende mantener en el mercado sus diferentes marcas con base de glifosato.

También apelamos al “principio de precaución” de nuestro ordenamiento jurídico, que evita el uso de cualquier sustancia que pudiera causar daños a las personas o al medio ambiente si existen dudas por falta de consenso científico. En este caso, el consenso no existe: mientras que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasifica al glifosato como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) considera que es “improbable” que sea cancerígeno, decisión criticada por la comunidad científica.

Todo esto sin olvidar que se sospecha de su acción como contaminante hormonal o disruptor endocrino, asociado con daños en la salud como el autismo entre otros, al interferir con el funcionamiento normal del sistema hormonal.

Por todo esto, las organizaciones firmantes (y las que deseen unirse) exigimos que el Gobierno vote NO A LA REAUTORIZACIÓN. No es un tema lejano y burocrático, se trata de proteger nuestra salud, la de los trabajadores que utilizan este tóxico y la de la naturaleza.

Si tu organización, o alguna que conoces, quiere firmar esta carta puede hacerlo rellenando el siguiente formulario

Si quieres firmar a título personal, puedes hacerlo aquí

Puedes ver la publicación en nuestra web aquí

Jornada divulgativa y taller infantil gratuito

ssp16

Desde Ecologistas en Acción os invitamos, el próximo lunes, a participar en esta jornada divulgativa y taller infantil, que organizamos en colaboración con Fundación Alborada, Fundación Vivo Sano y la Asociación Española de Educación Ambiental, dentro de la “Semana Sin Pesticidas” (Pesticide Action Week).

Tanto la jornada como el taller infantil serán de carácter gratuito y tendrán lugar el próximo día 4 de abril, de 17 a 19:30 horas, en las instalaciones de CaixaForum Madrid (Paseo del Prado 36).

Se ruega confirmar asistencia por email a: cursos@fundacion-alborada.org

Contaremos con expertos en medicina ambiental, transgénicos y agroecología que recordarán las implicaciones del uso de pesticidas y del desarrollo de los transgénicos en nuestra salud. Por supuesto, daremos un lugar especial a la lucha contra el herbicida glifosato.

El taller infantil será ofrecido por educadores de la Asociación Española de Educación Ambiental, de forma simultánea a la jornada.

Para más información y programa, pincha aquí

Invita a tus amigos a través de facebook!

 

 

Semana sin pesticidas 2016

ssp16

Del 20 al 30 de marzo, Ecologistas en Acción participa en la undécima edición de la campaña internacional “Semana sin pesticidas” (Pesticides action week).

La campaña pone de manifiesto la relación entre los contaminantes ambientales, (con los pesticidas como símbolo) y la salud de los humanos y los ecosistemas, ante el desarrollo en los últimos años, de enfermedades como las alergias o el cáncer.

La Semana Sin Pesticidas, es una oportunidad para informar y exigir a nuestros dirigentes políticos

  1. que reduzcan el uso de pesticidas en los entornos habitados por humanos y
  2. que  desarrollen la agricultura ecológica, libre de agrotóxicos,

con el único objetivo de proteger la salud de todos.

Ya sabemos que algunos plaguicidas tienen efectos negativos en nuestro sistema hormonal. El ejemplo más conocido es el del glifosato, que además de ser probable cancerígeno es un contaminante hormonal o disruptor endocrino.

Ante la aparente falta de intención de las autoridades a la hora de eliminarlo de nuestros parque y jardines, cada vez más ciudadanos lo han solicitado a sus ayuntamientos, desarrollando iniciativas para su eliminación en Madrid, BarcelonaZaragoza o Extremadura, entre otras muchas. (Ver listado de otras ciudades).

Jornada “Pesticidas y transgénicos frente a la salud, el medio ambiente y la justicia social”

Este año, desde Ecologistas en Acción os invitamos a participar en la jornada divulgativa que organizamos en colaboración con Fundación Alborada, Fundación Vivo Sano y la Asociación Española de Educación Ambiental.

“Pesticidas y transgénicos frente a la salud, el medio ambiente y la justicia social”

Los expertos en medicina ambiental, transgénicos y agroecología  invitados, recordarán las implicaciones del uso de pesticidas y del desarrollo de los transgénicos en nuestra salud. Por supuesto, daremos un lugar especial a la lucha contra el herbicida glifosato.

Simultáneamente a la jornada, se celebrará un taller infantil en el que enseñaremos a niños y niñas a vivir sin pesticidas, a través de juegos.

Tanto la jornada como el taller infantil serán de carácter gratuito y tendrán lugar el próximo día 4 de abril en las instalaciones de CaixaForum Madrid.

Se ruega confirmar asistencia por email a: cursos@fundacion-alborada.org

Programa de la Jornada

Invita a tus amigos a través de facebook!

 

Europeos contra el glifosato. Sus beneficios, nuestro cáncer.

Acción hoy en Bruselas
Acción hoy en Bruselas

La coalición EDC Free, a la que pertenece Ecologistas en Acción, junto con Greenpeace y Wemove.EU se manifiestan hoy, en Bruselas, contra la continuidad del glifosato en nuestro entorno otros 15 años más.

Los manifestantes, reunidos frente al Comité donde se votará la reautorización del glifosato, han hecho entrega a los representantes de los Estado Miembro de las 174.000 firmas recogidas contra el herbicida, así como de cerveza, pan y uvas, todos ellos productos habitualmente contaminados con glifosato.

 

La oposición ciudadana está dando frutos

La oposición ciudadana contra el glifosato está haciendo que su reautorización se le complique a la industria pesticida, al obligar a que sus representantes se opongan en la votación de hoy. A Suecia, Francia y Holanda, que mostraron su oposición la semana pasada, se les suma Italia esta misma mañana(link).

Esta oposición hace que la Comisión pueda retrasar la votación e incluso reformular su propuesta. De hecho, el Comisario Andriukaitis, cambió la semana pasada la versión mantenida durante meses, para admitir que cabe la posibilidad de que se reduzca el plazo de reautorización de los 15 años iniciales a 8 o 10 años. También admite que la Comisión se plantea la prohibición de ciertos coadyuvantes (sustancias que acompañan al principio activo y pueden aumentar la toxicidad de la mezcla) y exigir a los Estado Miembro que realicen biomonitorización en la población, cambios impensables hace sólo unos días.

 

Lo tenemos en nuestro cuerpo

El glifosato entra a nuestro cuerpo a través de los alimentos y el agua. Cada vez son más los estudios que evidencian su presencia en alimentos: se encuentra en el 100% de la cerveza alemana (ver post), en el pan, en la carne, en la fruta…

Un estudio de reciente de Heinrich Böll Foundation muestra restos de glifosato en el 99,6% de los 2.009 personas estudiadas, dándose los valores más altos en los niños de cero a 10 años. El 75% de la población alemana tiene en la orina niveles cinco veces mayores que el límite legal permitido en agua y un tercio de la población tiene límites muy superiores, entre diez y 42 veces mayores al límite máximo permitido.

Estos datos son graves, ya que este herbicida es un disruptor endocrino además de probable cancerígeno, según la Agencia Internacional de la Investigación sobre el cáncer. Por eso, el objetivo es eliminarlo de nuestro entorno.

(Ver post de la denuncia)

 

 

 

 

ONGs denuncian a Monsanto y al gobierno alemán por ocultar los efectos cancerígenos del Glifosato

Appleskull_NO

La semana que viene, las autoridades europeas puede que renueven el permiso del glifosato otros 15 años más, en base a un informe fraudulento que no ha seguido los métodos científicos establecidos y oculta los daños del famoso herbicida.

Detrás de toda la burocracia, se encuentra el hecho de que el herbicida glifosato, además de un probable cancerígeno, es un disruptor endocrino (EDC). Es decir, interfiere en la síntesis de estrógenos, lo que explicaría el incremento de partos prematuros y abortos espontáneos relacionados con la exposición a este herbicida. También están demostrados sus efectos tóxicos sobre animales e incluso bacterias, por lo que es causante de una pérdida de productividad de los ecosistemas.

¿Por qué pruebas de cáncer sobre los mismos datos tienen resultados opuestos?

Para solicitar la renovación del permiso del glifosato, la Comisión se basa en un informe elaborado por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgo (BfR) y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), a petición de la industria de plaguicidas. Para dicho informe, el BfR confió plenamente en los resultados de los análisis realizados por la industria, en concreto, Monsanto. La conclusión de ese informe es que el glifosato no ocasiona ningún riesgo para la salud humana y el medio ambiente.

Este resultado sorprendió y enojó a la comunidad científica, más aún cuando sólo unos meses antes, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) había clasificado el glifosato como probable cancerígeno para los seres humanos.

Ante el revuelo científico, el BfR se vio forzado a revisar su evaluación y a reconocer que, empleando los métodos recomendados por la OCDE y utilizados por la IARC, los estudios sí que mostraban evidencia de carcinogenicidad.

Conclusión: El glifosato es un probable cancerígeno. Pero, el BfR ha mantenido su decisión de considerar que no lo es y sobre esta decisión decidirán los Ministros la continuidad de su autorización.

Para impedirlo, hoy en Berlín, un grupo de ONGs de la Coalición EDC Free, a la que pertenece Ecologistas en Acción, denuncian formalmente a las empresas que han pedido la renovación de la licencia, al BfR y a la EFSA, por ocultar los efectos cancerígenos del glifosato con el objetivo de que se renueve su licencia en el mercado europeo. También solicitan a los fiscales que investiguen el fraude.

Ver Nota de Prensa de la denuncia, en inglés

Por otro lado, Ecologistas en Acción ha escrito una carta a nuestros ministros de Medio Ambiente y de Sanidad, pidiendo que rechacen la reautorización del glifosato, en el próximo Comité Permanente.

Ver carta enviada a Tejerina y Alonso: Carta a Tejerina y Alonso

 

¿Qué puedes hacer tú?

Cada vez más pueblos y ciudades están tomando sus propias decisiones a la hora de proteger la salud de sus habitantes, aprobando mociones para no usar contaminantes hormonales. En Diciembre de 2015 Barcelona, tanto la ciudad condal como la provincia, votaron una moción para eliminar de sus calles el uso del glifosato.

Si quieres más información sobre cómo iniciar todo el proceso para que tu ayuntamiento no utilice glifosato, se decida lo que se decida en Europa, escribe a este mail:

nobiocidas@gmail.com

 

Aún estás a tiempo de firmar contra el glifosato y hacer que firmen más personas. Las firmas recogidas se entregarán el próximo día 7 en la reunión en la que se decidirá a reautorización del glifosato.

Puedes firmar aquí

Pincha la calavera para firmar
Pincha la calavera para firmar

¡La Rioja, primera Comunidad libre de Contaminantes Hormonales!

mapa_guia_peninsula3000 copia

La Rioja es la primera Comunidad Autónoma en aprobar la moción contra el uso de contaminantes hormonales de Ecologistas en Acción.

Las instituciones europeas y estatales están faltando a su labor de proteger la salud de sus habitantes y su entorno, al no tomar medidas para evitar la exposición a los disruptores endocrinos (EDCs), a pesar de los numerosos avisos del mundo de la ciencia y la medicina sobre los daños que causan estos tóxicos.

Ante esta situación, algunas ciudades y parlamentos autonómicos están tomando la iniciativa, al crear sus propios planes. Tras aprobar ayer la Proposición no de ley, el Gobierno de la Rioja presentará, en el plazo de un año, un plan de reducción de contaminantes hormonales, del que informará anualmente a través de su web.

El plan cuenta con medidas sencillas y de bajo coste, pero con gran repercusión en la salud de sus ciudadanos:

  1. Fomentar el consumo de alimentos orgánicos con baja presencia de contaminantes y evitar el uso de envases plásticos, en comedores escolares y centros de salud. La alimentación es la principal vía de exposición a sustancias tóxicas y los niños y personas con salud delicada son los grupos más vulnerables.
  2. Promover el uso de productos limpios a través de contratas y compras públicas lo que conseguirá proteger a sus trabajadores y usuarios y creará una cultura de compra de productos más seguros.
  3. Evitar el uso de plaguicidas en espacios públicos. El plaguicida más conocido es el glifosato, pero hay otros muchos que pueden interferir con el sistema endocrino de animales y personas. El plan propondrá métodos y prácticas seguros
  4. Informar y formar a sanitarios, educadores y periodistas sobre los contaminantes hormonales para que puedan formar a la población.
  5. Reducir el tránsito de automóviles, ya que sus emisiones tienen capacidad para alterar el sistema hormonal.

Estas medidas siguen la “Guía para las Administraciones Públicas para la eliminación de contaminantes hormonales”, que estamos preparando (y publicaremos en poco tiempo) en Ecologistas en Acción, para que el ejemplo de la Rioja se siga en otros lugares, como ya está sucediendo.

Según Dolores Romano, coordinadora del Área de contaminación química de Ecologistas en Acción:

Sólo queda felicitar a La Rioja y a todos sus habitantes por esta buena noticia y animar a las organizaciones sociales o ambientales de otros lugares a que presenten nuestras mociones, para reducir la exposición a contaminantes hormonales.

Link a la Nota de Prensa 

Aquí os dejamos los modelos de moción para presentar a vuestro ayuntamiento y a vuestra Comunidad Autónoma. En muchos lugares, los grupos locales de Ecologistas en Acción ya están trabajando en reducir la exposición a contaminantes hormonales, os aconsejamos que os pongáis en contacto con ellos.

Y por supuesto, podéis contar con nosotros a través de este blog.

Moción modelo ayuntamiento

PNL modelo contaminantes hormonales