Se llama «amatofobia» al miedo al polvo. No se trata de llegar a ese extremo, pero sí es importante saber lo que dicen estudios científicos recientes sobre las sustancias que flotan en el aire de nuestras casas, oficinas y escuelas y que se concentran en pelusas y capas de polvo. Continuar leyendo «Polvo: una fuente de tóxicos peligrosos»
La Junta de Extremadura está fumigando los arrozales del Alto Guadiana con miles de litros de Cipermetrina, un insecticida tóxico y contaminante hormonal, que llega hasta el consumidor como residuo presente en multitud de alimentos. Continuar leyendo «Fumigaciones aéreas con un insecticida disruptor endocrino en Extremadura»
Los municipios están tomando la iniciativa en la protección de la salud de su población y de su medio ambiente ante la bochornosa falta de acción frente a tóxicos como los contaminantes hormonales o el glifosato que muestran las autoridades europea y española.
Los últimos municipios en tomar la delantera en el cuidado de sus ciudadanos son Onda, en Castellón, Villardervós en Ourense y Hernani, en Gipuzkoa. Continuar leyendo «Municipios que protegen la salud y el medio ambiente»
El mantenimiento de las carreteras españolas con glifosato ha puesto en peligro la salud de automovilistas, ciclistas y habitantes de las poblaciones vecinas, además de dañar los ecosistemas cercanos.
Sin embargo, rara vez somos conscientes (incluso informados) de que operarios o camiones, como el de la fotografía, están liberando al ambiente un tóxico clasificado como «probable cancerígeno» por la Organización Mundial de la Salud y al que numerosos estudios relacionan con daños al sistema hormonal (es sospechoso de ser un contaminante hormonal o disruptor endocrino).
Estos últimos meses hemos vivido una gran movilización social en contra de tóxicos que, como el glifosato, dañan la salud humana y el medio ambiente. Fruto de esta movilización más de 200 municipios y regiones están abandonando el uso de herbicidas que tienen como principio activo el glifosato. (Ver mapa de municipios libres de glifosato)
Este verano, la Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, ha hecho público el compromiso de abandonar el uso de herbicidas con glifosato en el mantenimiento de las carreteras de toda la Comunidad:
Fragmento de la carta enviada a Ecologistas en Acción:
Puedes ver la carta aquí: Información ambiental relativa a los tratamientos con herbicidas en los márgenes de las carreteras de la Comunidad de Madrid
Aunque esta noticia es positiva, se debe recalcar que esta declaración no es vinculante y deberemos vigilar que se materialice en acciones concretas, como por ejemplo, que incluyan este compromiso de abandonar el glifosato en los pliegos de condiciones técnicas de las contratas entre Administración y empresa gestora.
Nuestro objetivo es que las administraciones y las empresas gestorias opten por los métodos de la jardinería ecológica, en lugar de considerar que los pesticidas (herbicidas, insecticidas, etc…) son «la mejor opción».
Desde Ecologistas seguiremos con nuestra campaña para que municipios y regiones prohíban el uso del glifosato en sus zonas públicas, como recomendó, de manera no vinculante, el Comité de Plantas Animales, Alimentos y Piensos del 11 de julio de 2016.
La población Europea seguirá expuesta al glifosato 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), finalice su evaluación de los riesgos para la salud y el medio ambiente del famoso herbicida creado por Monsanto.
Por el momento, Europa ha prohibido el uso de la tallowamina que acompañaba al glifosato en muchas formulaciones, como el famoso Roundup, por su toxicidad. También recomienda (pero no obliga) a los Estados miembro que eviten el uso de glifosato en zonas como parques o zonas de juego y que controlen el uso de glifosato previo a la cosecha, debido a la gran cantidad de residuo del pesticida que queda en los alimentos.
Desde Ecologistas en Acción seguiremos luchando por el desarrollo de la agricultura ecológica y la eliminación de estos venenos de nuestro entorno y nuestros alimentos.
Si quieres añadir tu localidad al mapa, o ayudar a que tu localidad lo prohíba, escribe a nobiocidas@gmail.com
La Comisión Europea está ignorando las líneas rojas marcadas por el Parlamento Europeo en las negociaciones del TTIP respecto a la regulación de las sustancias químicas, los pesticidas y los productos cosméticos, con lo que pone en grave peligro la salud de la población y el medio ambiente.
Así lo denuncia la carta enviada al Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, por Ecologistas en Acción junto a más de 65 organizaciones ecologistas, de la salud, agrícolas, sociales y de consumidores.
En 2015, el Parlamento Europeo acordó una resolución en la recomendaba a la Comisión unas pautas sobre cómo deberían desarrollarse las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés): unas líneas rojas que deberían haberse respetado en las negociaciones del tratado.
Pero, como denunciamos en nuestra carta, la Comisión ha ignorado estas líneas rojas en lo referente la protección de la salud pública, del medio ambiente y de la democracia. En concreto:
A pesar de que el Parlamento aconsejó expresamente «no entablar negociaciones cuando la UE y los Estados Unidos tengan una normativa muy diferente«, la Comisión sí ha incluido en las negociaciones temas en los que Europa tiene una normativa mucho más protectora, como son los productos químicos, los pesticidas y los cosméticos. También quiere permitir la cooperación legislativa para estos temas, en contra de la recomendación expresa del Parlamento.
Con el objetivo de eliminar barreras al comercio, la Comisión ya está rebajando los estándares de protección de la salud y el medio ambiente europeos, como ha ocurrido con los límites de residuos de pesticida permitidos en los alimentos y la reciente propuesta de modificación de la normativa de plaguicidas, de este mismo mes de junio.
Aún no sabemos a dónde llegará esta nueva propuesta de cambio de la normativa de plaguicidas pero expertos de Pesticide Action Network temen que, de seguir adelante, sea prácticamente imposible prohibir y eliminar del ambiente pesticidas como el glifosato y otros muchos que afectan al sistema hormonal.
La carta denuncia que la Comisión pretende permitir al Gobierno de EEUU un «acceso temprano» a las primeras fases de borrador de normas europeas, incluso antes de que lleguen al Parlamento Europeo. Este acceso privilegiado puede permitir que EEUU proponga nueva legislación europea o menoscabe la existente antes de que se haya iniciado el procedimiento legislativo formal. Y todo esto a pesar de que el Parlamento pidió a la Comisión que «respetara la legislación a ambos lados del Atlántico«.
Genon K.Jensen, Directora de la coalición Health and Environment Alliance (Heal), a la que pertenece Ecologistas en Acción en su campaña libres de contaminantes hormonales, alerta de que este «acceso temprano» puede aumentar la presión de EEUU para rebajar la normativa de contaminantes hormonales, tóxicos que se relacionan con graves enfermedades y pérdida de fertilidad. Según K.Jensen «en Europa hemos prohibido 80 pesticidas que aún se utilizan en EEUU» y si los nuevos criterios de contaminantes hormonales se aprueban en otoño, será muy difícil prohibir un pesticida que tenga efectos adversos en el sistema hormonal.
De forma indirecta, el Tratado ya ha influido en la propuesta de regulación de los contaminantes hormonales presentada por la Comisión. Como refleja el informe de la periodista Stèphane Horel, «Un asunto tóxico», el TTIP ha sido utilizado por la industria durante los últimos años como excusa para retrasar la regulación de los contaminantes hormonales.
También se nota la influencia de las negociaciones en el hecho de que la propuesta final de regulación, presentada por la Comisión en junio no siga los cauces legales establecidos por los tratados europeos y sea tan favorable a los intereses industriales que puede dajar a la población expuesta a los disruptores endocrinos en pesticidas, cosméticos y objetos de la vida cotidiana. Infórmate más aquí.
Por último, ante la recomendación del Parlamento de que se reformara el Mecanismo de solución de controversias (ISDS, en inglés), la Comisión ha propuesto reemplazarlo por el sistema de tribunales de Inversión (ICS), más transparente que el ISDS según la propia Comisión.
Pero según los firmantes de la carta, este sistema no respeta la jurisdicción de los tribunales de los estados miembro, no asegura juicios independientes, ni asegura que el interés privado no socave los objetivos de las políticas públicas. De hecho, la Asociación de Jueces de Alemania definió la propuesta del ICS como ilegal el pasado mes de febrero.
Desde la campaña «Trading health for profit» las organizaciones Center for International Environmental Law (CIEL), ClientEarth y Health and Environment Alliance (HEAL), han elaborado un análisis preliminar del cumplimiento de las recomendaciones del Parlamento en materia de salud ambiental y democracia en las negociaciones del TTIP, en base a los últimos documentos disponibles a 7 de julio de 2016.
La conclusión final de este análisis es que la Comisión ha ignorado las recomendaciones que en 2015 le hizo el Parlamento Europeo. En estos momentos se está celebrando la 14 ronda de negociaciones: sin un inmediato y brusco cambio de curso, la Comisión negociará un acuerdo que «ni el Parlamento, ni los estados miembro ni la población europea pueden, deben, ni seguramente, van a aceptar».
Nos gusta difundir buenas iniciativas, como ésta que nos llega desde Galicia: un campamento de música, el San Simón Fiddle, permite a sus alumnos vivir una experiencia completamente libre de tóxicos.
En un mundo en el que las ventas de productos químicos se han multiplicado por 24 en los últimos 40 años, cada vez es más importante enseñar a niños y niñas qué sustancias pueden ser tóxicas y poner en riesgo su salud y su medio ambiente.
También es importante mostrarles que es posible vivir sin tóxicos, como asegura la coordinadora de este campamento:
«Ni alumnos ni profesores utilizan jabones de lavadora, perfumes, protectores solares, desodorantes o cualquier otro producto que contenga tóxicos.»
Además, en el campamento se realizan talleres en los que niños y adolescentes aprenden a fabricar alternativas naturales como mascarillas, cremas y perfumes o leche vegetal ecológica, mientras aprenden qué son los contaminantes hormonales, cómo les afectan y cómo reducir la exposición.
Respecto a los tóxicos que afectan al sistema hormonal, la formación a padres y niños es imprescindible ya que los niños son la población más vulnerable a los contaminantes hormonales ya que su organismo está en desarrollo y es más susceptible a sufrir daños debidos a un desequilibrio en el sistema endocrino.
Así lo evidencian numerosos estudios científicos recogidos en el informe «Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos» del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que relacionan la exposición a contaminantes hormonales en etapa prenatal e infantil con daños en el desarrollo, pérdida de fertilidad, diabetes, obesidad o cáncer en órganos relacionados con las hormonas, como testículos, próstata, mama o tiroides.
Ponemos a vuestra disposición el tríptico de la campaña Libres de contaminantes hormonales, con consejos sencillos, para aquellas personas que quieran seguir el ejemplo de este campamento y quieran realizar un taller estas vacaciones sobre contaminantes hormonales y alternativas a los mismos.
(Actualizado a 27 de julio de 2016)
Más de 50 organizaciones de la salud y del medio ambiente, entre ellas Ecologistas en Acción, enviamos hoy una carta a los ministros españoles de Medio Ambiente y Sanidad para solicitar que rechacen los criterios de identificación de contaminantes hormonales propuestos por la Comisión Europea.
Carta a los Ministros de Sanidad y M.A. actualizada a julio de 2016 con 58 firmantes
Les pedimos que mantengan la línea de definición de contaminantes hormonales que España, junto con otros países europeos y sociedades científicas, han seguido hasta ahora: la de la Organización Mundial de la Salud, que clasifica los disruptores endocrinos en tres categorías, según la fortaleza de la evidencia existente. Las dos primeras categorías (confirmados y sospechosos) deben ser usadas para la regulación de estas sustancias. La tercera categoría (potenciales) es importante para guiar a la industria a reunir más información sobre las propiedades potencialmente perjudiciales.
Esta forma de identificar los contaminantes hormonales se corresponde con la «Opción 3» de la Hoja de Ruta presentada por la propia Comisión, y cuyas opciones de actuación frente a los contaminantes hormonales fueron presentadas a votación pública, votadas por miles de europeos y europeas y posteriormente, ignoradas por la Comisión en un acto de falta de democracia demasiado habitual en los últimos tiempos.
Efectivamente, el pasado 15 de junio, la Comisión hizo caso omiso a su propia hoja de ruta y presentó una propuesta de identificación de contaminantes hormonales contraria a la defensa de la salud de la población y la naturaleza. Finalmente, la presión de la industria de plaguicidas (Monsanto, Bayer, etc…) ha conseguido que la Comisión dé un giro de 180º respecto a los criterios de definición que presentó en 2013.
¿Por qué son tan importantes los criterios de identificación de contaminantes hormonales que se elijan?
Para que una sustancia, por ejemplo un pesticida, se consiga prohibir, primero tiene que cumplir una serie de criterios que la identifiquen como peligrosa por ser un contaminante hormonal. En Europa contamos con el Principio de Precaución o Cautela, que nos garantiza que una sustancia que «pueda» suponer un peligro, si las investigaciones en laboratorio o sobre animales muestran indicios de ello, no sea puesta en el mercado.
Pero, los nuevos criterios propuestos exigen una amplia evidencia conocida en series humanos. Conocida, no presunta y en series humanos, no en animales. Este nivel de demostración, sin precedentes para otras sustancias, implicará que humanos y medio ambiente se vean dañados antes de que se tomen medidas.
Por eso las organizaciones europeas de salud, consumidores y medio ambiente están actuando, dentro de los límites posibles, para evitar que se aprueben los criterios propuestos, como vimos en el post sobre la carta enviada a los 28 ministros de Medio Ambiente por la Coalición EDC Free. Ahora, son casi 50 organizaciones españolas las que piden la oposición de España a esta propuesta en los dos Comités que la revisarán en los próximos días, el Comité de Biocidas y el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos.
Argumentario contra los criterios de la Comisión
Posts relacionados:
La Comisión decide: años de daños en la salud antes de prohibir un contaminante hormonal
“Contaminantes hormonales: la historia secreta de un escándalo”
Aún hay una oportunidad para que el Gobierno español proteja la salud y el medio ambiente de su población frente a la propuesta de definición de «contaminante hormonal» de la Comisión Europea. Esta propuesta, presentada el pasado 15 junio, fija unos límites tan rígidos para la definición de estos tóxicos, que en la práctica, la gran mayoría de estas sustancias quedarían sin regular. No sólo eso, la Comisión se extralimita en sus poderes y cambia a su antojo la normativa de plaguicidas y biocidas, sin estar capacitada para realizar ese cambio.
La reunión del Consejo de Medio Ambiente del próximo lunes 20 de junio, será la oportunidad para intentar modificar la propuesta de la Comisión y defender la postura que siempre ha defendido España respecto a los contaminantes hormonales: seguir los criterios de definición planteados por la Organización Mundial de la Salud e introducir categorías adicionales basadas en la fortaleza de la evidencia existente (opción 3 de la Hoja de Ruta de la Comisión).
Con los criterios de la OMS, se podrán regular un mayor número de contaminantes hormonales (también llamados disruptores endocrinos) y por lo tanto, aumentar considerablemente la protección de la salud de la población, que puede quedar totalmente desprotegida si se aprobara la propuesta de la Comisión.
Tal es la preocupación entre los miembros de la coalición EDC Free, formada por más de 70 organizaciones de profesionales de la salud, medio ambiente y consumidores y a la que pertenece Ecologistas en Acción, que hemos escrito cartas a todos los Ministros de Medio Ambiente, argumentando por qué deben hacer frente a esta propuesta.
Aquí se puede descargar la Carta enviada a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Dª Isabel García Tejerina.
Los dos puntos que recordamos a la Ministra:
La propuesta de la Comisión exige que para que una sustancia sea identificada como EDC debe existir “una elevada evidencia de daños en seres humanos tras la exposición” lo que implica que los humanos y el medio ambiente tendrán que resultar dañados antes de que se tomen medidas de reducción de un determinado contaminante. Sin embargo, con otras sustancias tóxicas no ocurre lo mismo, basta con que haya pruebas de su toxicidad en ensayos de laboratorio o pruebas en animales. De seguir adelante la propuesta, los ensayos de los disruptores endocrinos se harán sobre nosotros.
No queda ahí sólo la «extraña» actuación de la Comisión respecto a estos contaminantes. Además, la Comisión se extralimita en sus poderes y propone, unilateralmente, cambios en el texto de la normativa de fitosanitarios, acordada conjuntamente entre Consejo, el Parlamento y la Comisión.
Estos cambios ignoran el Principio de Precaución, clave en la normativa europea: del texto anterior, que prohibía los disruptores endocrinos que “pueden causar efectos adversos”, la Comisión decide reescribir el texto a «disruptores endocrinos que se sabe causan efectos adversos”. Según Pesticide Action Network, con este cambio en la normativa de pesticidas no se prohibirán ninguna de las 70 sustancias activas con efectos en el sistema endocrino que se comercializan hoy en día.
Esta polémica propuesta llega con dos años y medio de retraso y precedida de una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo y de polémica por influencia de los lobbies industriales. Puedes leer más aquí:
La Comisión decide: años de daños en la salud antes de prohibir un contaminante hormonal
“Contaminantes hormonales: la historia secreta de un escándalo”
Esta mañana, la Comisión ha perdido su oportunidad de proteger a la población y al medio ambiente Europeo frente a los contaminantes hormonales. Si se aplican los criterios propuestos por el Comisario Europeo de Salud V. Andriukaitis, la mayoría de estos contaminantes, a los que nos exponemos diariamente a través de alimentos y artículos de consumo, quedarán sin regular.
La finalidad de los criterios de definición es conocer qué sustancias químicas, de las miles utilizadas por la industria, son consideradas contaminantes hormonales y por lo tanto, deben eliminarse del mercado para proteger la salud de la población europea y de su medio ambiente.
Pero los criterios propuestos requieren tal cantidad de evidencia, que será casi imposible identificar más que a una pequeña fracción de los contaminantes existentes. El resto, seguirán dañando la salud y el medio ambiente sin ninguna regulación.
Además, la propuesta de la Comisión exige que para regular un disruptor endocrino deba existir «una elevada evidencia de daños en seres humanos tras la exposición», a diferencia de otras sustancias tóxicas, para las que es suficiente que haya pruebas de su toxicidad en ensayos de laboratorio o pruebas en animales.
Esto implica mantener la exposición de la población a estas sustancias tóxicas durante décadas, hasta que se reúnan las pruebas en humanos suficientes. Cuando se habla de «pruebas» y «daños» se no se debe olvidar que se trata de malformaciones congénitas, tumores, daños neuronales, infertilidad, que puede estar sufriendo cualquier europeo o europea en este mismo momento. Esta forma de actuar cínica elimina la aplicación del Principio de Precaución o Cautela que rige la normativa Europea.
Ver Nota de Prensa publicada por Ecologistas en Acción
Un desastre para el medio ambiente
Junto a estos criterios, la Comisión ha propuesto un cambio en la normativa de plaguicidas, cuyo reglamento dice que “no se utilice ninguna sustancia que cause o pueda causar daños sobre la salud y el medio ambiente”. Con los criterios propuestos por la Comisión, ninguno de los 70 plaguicidas que tienen estas características serán regulados.
“La propuesta de la Comisión implica mantener la exposición de la población a estas sustancias tóxicas durante décadas, es contraria al principio de cautela que rige la normativa Europea e ignora el llamamiento de la comunidad científica a que se reduzca cuanto antes la exposición de la población y del medio ambiente a estas sustancias, en particular la exposición de mujeres embarazadas y de niños”, ha declarado Dolores Romano, responsable de políticas de sustancias químicas de Ecologistas en Acción.
La Comisión someterá su propuesta a votación por parte de los representantes de los Estados miembro en las próximas reuniones del Comité de Biocidas, el 8 de julio, y del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos, el 11 y 12 de julio.
Ecologistas en Acción, junto a más de 70 organizaciones sociales y sanitarias europeas, pertenecientes a la coalición Europa Libre de EDCs, hace un llamamiento a los gobiernos y parlamentarios europeos para que rechacen esta propuesta y exijan a la Comisión que adopte los criterios consensuados por la comunidad científica y apoyados por la mayoría de los países europeos.
Desde todos los países europeos estamos lanzando una campaña para que se oiga nuestra voz y se regulen estos tóxicos.
¿Tenemos que esperar a que sufrir enfermedades para que se legislen los disruptores endocrinos?
Material para saber más
Vídeo de la presentación de los criterios por V. Andriukaitis
Estudio de impacto de la Comisión
Toda la población está expuesta a los contaminantes hormonales o disruptores endocrinos. Pero el embarazo y la infancia son los momentos más vulnerables a estos tóxicos ya que las hormonas juegan un papel fundamental en los cambios que se producen en los niños y niñas. Continuar leyendo «Embarazada: cómo proteger a tu bebé de los disruptores endocrinos»
La Comisión Europea vuelve a fracasar en su intento de renovar el permiso del herbicida glifosato en Europa. La votación, realizada ayer en el Comité de de Plantas, Alimentos, Animales y Piensos (PAFF) sobre el glifosato concluye sin una decisión, por falta de mayoría. Continuar leyendo «Glifosato: tercer fracaso de la Comisión para renovar la autorización»
Está claro que para los lobbies de la industria química los disruptores endocrinos son un negocio. ¿Pero dónde está el negocio para la Comisión? Te presentamos el informe «Un asunto tóxico» que desvela los mails intercambiados entre los representantes de la industria y las personas que «velan» por nuestra salud.
Ecologistas en Acción trae a España a la periodista Stèphane Horel, para presentar la traducción al español de su famoso informe «Un Asunto tóxico», que saca a la luz la trama de intereses entre la industria y miembros de la Comisión en cuanto a los contaminantes hormonales.
Descarga el Informe «Un asunto tóxico» aquí.
Cuando en 2013, la Dirección General de Medio ambiente de la Comisión cumplió su obligación de definir qué criterios tienen las sustancias disruptoras endocrinas (EDCs), para eliminarlas del mercado, la industria química y de plaguicidas, con BASF y Bayer a la cabeza, se pusieron en pie de guerra.
Los ataques de la industria han sido feroces: subvencionar estudios que desacrediten las investigaciones científicas independientes, presionar a la DG de Medio Ambiente desde otras Direcciones Generales de la Comisión, como la de Salud (aunque parezca increíble) y como no, crear alarma social sobre el daño económico que puede producir la eliminación de los disruptores endocrinos de sus productos. Para solucionar esta alarma, nada mejor que un largo estudio de impacto socio-económico que terminará, con suerte, este verano de 2016.
Todo, con tal de retrasar la legislación de los disruptores endocrinos lo suficiente como para que entre en vigor el TTIP. Para este tratado, la legislación de los EDCs será una «barrera comercial» ya que no existe en EEUU.
Ése será el golpe final para que sustancias tóxicas sospechosas de causar cáncer y otras graves enfermedades sigan como ingrediente de productos de uso diario de estas industrias.
En mitad de la negociación del TTIP, creemos que es una gran oportunidad poder debatir con la autora de esta investigación, aprovechando la presentación de su investigación en castellano. La presentación será el día 9 de febrero en Madrid y el 10 en Barcelona, con entrada libre. Además de la autora, en Madrid podremos debatir con eurodiputados y en Barcelona se hablará de las opciones legales que tenemos.
Aquí puedes ver los programas de la presentación:
En Madrid, el día 9. Sigue la presentación en streaming aquí.
En Barcelona, el día 10:
Contigo podemos hacer mucho más. Si quieres asociarte, pincha aquí.
Visita nuestro nuevo blog www.libresdecontaminanteshormonales.org 