La Comisión Europea vuelve a fracasar en su intento de dar luz verde a su peligrosa propuesta de definición de disruptores endocrinos. Continuar leyendo «Disruptores endocrinos: nueva derrota de la Comisión Europea»
Etiqueta: Contaminantes ambientales
Toda la información sobre el glifosato reunida en un documento
Ecologistas en Acción traduce una monografía con toda la información científica disponible sobre el glifosato, sus efectos en la salud, medio ambiente y alternativas seguras, recopilada por la organización internacional Pesticide Action Network. Continuar leyendo «Toda la información sobre el glifosato reunida en un documento»
Una sentencia obliga a hacer pública la «información confidencial» sobre plaguicidas
El Tribunal de Justicia Europeo sentencia que el derecho de la población a conocer la información ambiental de los pesticidas supera al derecho de la industria a mantener la confidencialidad de sus productos. Continuar leyendo «Una sentencia obliga a hacer pública la «información confidencial» sobre plaguicidas»
Tu comida puede estar contaminada con 33 plaguicidas que dañan el sistema hormonal
¿Sabes cuál es el alimento de venta en España que tiene más residuos de plaguicidas, en particular de plaguicidas que alteran tu sistema hormonal relacionados con graves daños a la salud?
Para dar respuesta a esta y otras muchas preguntas Ecologistas en Acción presenta el informe «Directo a tus hormonas. Guía de alimentos disruptores». La guía también permite comparar qué alimentos tienen más contaminantes hormonales y elegir la alternativa más sana para proteger nuestra salud. Continuar leyendo «Tu comida puede estar contaminada con 33 plaguicidas que dañan el sistema hormonal»
Las alternativas al uso del glifosato existen
El uso habitual del herbicida glifosato en los parques y carreteras de España expone a la población y al medio ambiente a un tóxico cancerígeno y contaminante hormonal. El siguiente documento, elaborado por Ecologistas en Acción, demuestra que existen alternativas al glifosato, sólo hace falta voluntad política para aplicarlas. Continuar leyendo «Las alternativas al uso del glifosato existen»
Fumigaciones aéreas con un insecticida disruptor endocrino en Extremadura
La Junta de Extremadura está fumigando los arrozales del Alto Guadiana con miles de litros de Cipermetrina, un insecticida tóxico y contaminante hormonal, que llega hasta el consumidor como residuo presente en multitud de alimentos. Continuar leyendo «Fumigaciones aéreas con un insecticida disruptor endocrino en Extremadura»
El fracking contamina el agua con disruptores endocrinos y reduce la fertilidad
Esta es la conclusión de un reciente estudio, publicado el 25 de agosto en la revista “Endocrinology” de la organización Endocrine Society, que confirma que el fracking contamina el medio ambiente, en especial las aguas superficiales y subterráneas, con contaminantes hormonales asociados con la reducción de fertilidad y otros graves daños a la salud. Continuar leyendo «El fracking contamina el agua con disruptores endocrinos y reduce la fertilidad»
Los contaminantes hormonales amenazan la biodiversidad marina
En el mar, delfines, peces y moluscos sucumben a los efectos de estos tóxicos silenciosos que, poco a poco, acaban con la biodiversidad. Continuar leyendo «Los contaminantes hormonales amenazan la biodiversidad marina»
Microplásticos: un peligro para la vida marina y humana
Los microplásticos de ciertos cosméticos, como cremas exfoliantes y de la ropa sintética, contaminan los océanos e introducen contaminantes hormonales en la cadena alimentaria marina.
Un estudio de la Universidad de Melbourne muestra que los microplásticos pueden ser un vector de contaminación química de la cadena alimentaria que aumenta la exposición humana a contaminantes hormonales como los PDBE (polibromodifenil éteres), cuya exposición se relaciona con problemas en la glándula tiroides.
Los contaminantes se adsorben en las partículas de microplástico. Los pequeños organismos de zooplancton ingieren los microplásticos al confundirlos con comida. Pero junto con los microplásticos, introducen y transfieren a sus organismos una mayor cantidad de contaminantes hormonales como los PBDE. El zooplancton se encuentra casi en la base de la cadena alimentaria marina, por lo que multitud de especies se alimentan de ellos, aumentando el riesgo de que los contaminantes lleguen hasta el ser humano.
Los microplásticos son pequeñas partículas de plástico de menos de 5 milímetros que contaminan los océanos de todo el planeta. Fueron investigados por primera vez en 2004 por un equipo de la Universidad de Plymouth, que demostró que los microplásticos contaminan todos los océanos, hasta entornos aislados, como las aguas del Ártico.
Los microplásticos tienen estos orígenes principales:
En primer lugar, los productos cosméticos como jabones exfoliantes que añaden deliberadamente los microplásticos como «microesferas» o micropartículas.
En segundo lugar, se forman por degradación de plásticos de mayor tamaño.
También pueden liberarse como microfibras de plástico al lavar ropa sintética, como indica esta investigación, otro motivo más para elegir las fibras naturales antes que las sintéticas.
Según el Doctor Thomson, de la Universidad de Plymouth:
«Los plásticos contienen una gran variedad de tóxicos potenciales añadidos durante su fabricación (monómeros, bisfenol-A, ftalatos, retardantes de llama y antimicrobianos) que son liberados al medio ambiente. Estos químicos pueden ser transferidos al ser humano a través de, por ejemplo, los envases de plástico utilizados para bebidas o comida, plásticos utilizados en utensilios médicos y juguetes de plástico. Por lo tanto, existe el peligro de que los fragmentos de plástico con estos tóxicos sean ingeridos por organismos marinos (Koch & Calafat 2009; Lang et al. 2008; Meeker et al. 2009; Talsness et al. 2009). Además, los restos de plásticos pueden adsorber tóxicos persistentes y bioacumulables, incluidos los compuestos orgánicos persistentes presentes en los océanos por otras fuentes. En pocas semanas, estas sustancias pueden encontrarse en la superficie del microplástico en varios órdenes de concentración superior a los del agua circundante». (Hirai et al. 2011; Mato et al. 2001; Rios et al. 2010; Teuten et al. 2009).
¿Qué puedes hacer?
Puedes evitar la generación de microplásticos eligiendo productos que no los contengan.
Para evitar tu exposicion a los contaminantes hormonales que se encuentran en los peces, no consumas demasiado pescado graso, ya que los tóxicos se acumulan en la grasa de los animales marinos. Se aconseja una ración de pescado graso a la semana.
California ha aprobado una ley que prohibirá la presencia de microesferas a partir del 2020. Holanda, Bélgica, Austria y Suecia han propuesto que Europa prohíba los microplásticos en sus productos como máxima prioridad.
Otro material de referencia: Basura marina como problema mediambiental global, Richard C. Thompson (University of Plymouth, United Kingdom), Bruce E. La Belle (California Environmental Protection Agency, United States), Hindrik Bouwman (STAP, North-West University, South Africa), and Lev Neretin (STAP).
Adiós al glifosato en las carreteras de Madrid
El mantenimiento de las carreteras españolas con glifosato ha puesto en peligro la salud de automovilistas, ciclistas y habitantes de las poblaciones vecinas, además de dañar los ecosistemas cercanos.
Sin embargo, rara vez somos conscientes (incluso informados) de que operarios o camiones, como el de la fotografía, están liberando al ambiente un tóxico clasificado como «probable cancerígeno» por la Organización Mundial de la Salud y al que numerosos estudios relacionan con daños al sistema hormonal (es sospechoso de ser un contaminante hormonal o disruptor endocrino).
Estos últimos meses hemos vivido una gran movilización social en contra de tóxicos que, como el glifosato, dañan la salud humana y el medio ambiente. Fruto de esta movilización más de 200 municipios y regiones están abandonando el uso de herbicidas que tienen como principio activo el glifosato. (Ver mapa de municipios libres de glifosato)
Este verano, la Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, ha hecho público el compromiso de abandonar el uso de herbicidas con glifosato en el mantenimiento de las carreteras de toda la Comunidad:
Fragmento de la carta enviada a Ecologistas en Acción:
Puedes ver la carta aquí: Información ambiental relativa a los tratamientos con herbicidas en los márgenes de las carreteras de la Comunidad de Madrid
Aunque esta noticia es positiva, se debe recalcar que esta declaración no es vinculante y deberemos vigilar que se materialice en acciones concretas, como por ejemplo, que incluyan este compromiso de abandonar el glifosato en los pliegos de condiciones técnicas de las contratas entre Administración y empresa gestora.
Nuestro objetivo es que las administraciones y las empresas gestorias opten por los métodos de la jardinería ecológica, en lugar de considerar que los pesticidas (herbicidas, insecticidas, etc…) son «la mejor opción».
Desde Ecologistas seguiremos con nuestra campaña para que municipios y regiones prohíban el uso del glifosato en sus zonas públicas, como recomendó, de manera no vinculante, el Comité de Plantas Animales, Alimentos y Piensos del 11 de julio de 2016.
La población Europea seguirá expuesta al glifosato 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), finalice su evaluación de los riesgos para la salud y el medio ambiente del famoso herbicida creado por Monsanto.
Por el momento, Europa ha prohibido el uso de la tallowamina que acompañaba al glifosato en muchas formulaciones, como el famoso Roundup, por su toxicidad. También recomienda (pero no obliga) a los Estados miembro que eviten el uso de glifosato en zonas como parques o zonas de juego y que controlen el uso de glifosato previo a la cosecha, debido a la gran cantidad de residuo del pesticida que queda en los alimentos.
Desde Ecologistas en Acción seguiremos luchando por el desarrollo de la agricultura ecológica y la eliminación de estos venenos de nuestro entorno y nuestros alimentos.
Si quieres añadir tu localidad al mapa, o ayudar a que tu localidad lo prohíba, escribe a nobiocidas@gmail.com
La Comisión lanza dos consultas públicas sobre contaminantes hormonales en pleno verano
La Comisión aprovecha el verano para abrir dos consultas públicas online sobre su propuesta de criterios de identificación de contaminantes hormonales en pesticidas y biocidas.
Esta propuesta de criterios exige una evidencia tan elevada para catalogar una sustancia como «contaminante hormonal«, que solo será posible identificar (y regular) un pequeño número de los 800 contaminantes hormonales potenciales que se conocen.
La Comisión propone identificar sólo los contaminantes hormonales que provoquen efectos adversos “conocidos». La expresión “conocido” significa tener pruebas, en contra de lo que propone el Principio de Precaución consagrado en los tratados de la UE, que exige regular aquellas sustancias que “puedan” causar daño (como para los cancerígenos se utiliza “que puedan causar cáncer”).
Por lo tanto, la Comisión no soluciona la amenaza a la salud pública que suponen los contaminantes hormonales, a los que miles de estudios científicos relacionan con daños a la salud como cáncer de testículo o mama, pérdida de fertilidad, diabetes y malformaciones congénitas, además de importantes daños a los ecosistemas naturales. No sólo eso, los costes sanitarios para hacer frente a estos efectos ascienden, sólo en Europa, a 158.000 millones de Euros al año.
La Comisión debe rectificar su propuesta
La Comisión debe rectificar su propuesta para asegurar un alto nivel de protección para la salud y el medio ambiente, prevenir las enfermedades relacionadas con la contaminación hormonal y evitar daños a nuestros ecosistemas.
Por esta razón, es importante que tanto organizaciones como particulares enviemos a la página de la Comisión los argumentos por los que nos oponemos a esta propuesta.
Ecologistas en Acción ya ha enviado sus comentarios, igual que han hecho otras muchas organizaciones ecologistas, de la salud y de consumidores.
Tú también puedes responder a la consulta pública
Envía tus comentarios a las dos consultas públicas (pesticidas y biocidas) que mantiene abiertas la Comisión hasta el 28 de julio.
Puedes utilizar descargarte los argumentos que hemos enviado en los links posteriores, modificarlos o escribir tus propios argumentos (pero sin superar los 4.000 caracteres con espacios).
Puedes encontrar los argumentos en los siguientes links:
Respuesta a Consulta sobre presencia de contaminantes hormonales en pesticidas (word)
Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en plaguicidas (pdf)
Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en biocidas (word)
Respuesta a consulta sobre la presencia de contaminantes hormonales en biocidas (pdf)
Antecedentes:
La Comisión Europea presentó en junio su propuesta de criterios para identificar los contaminantes hormonales (y, por tanto, regularlos), con tres años de retraso y escándalo acerca del excesivo influjo de los lobbies empresariales sobre miembros de la Comisión.
Inmediatamente, más de 50 organizaciones civiles españolas escribimos una carta abierta a nuestro gobierno pidiendo que se opusiera a esta propuesta de identificación de criterios de contaminantes hormonales.
Francia, Suecia y Dinamarca ya han expresado su desacuerdo a la propuesta de la Comisión. Los mayores expertos mundiales en EDCs, la Sociedad de Endocrinología y otros científicos han criticado duramente la propuesta, al igual ciertos sectores industriales que creen que los criterios deberían identificar y eliminar las sustancias potencialmente perjudiciales de forma más contundente.
Europa debe liderar la regulación de los EDCs y estimular la innovación para que las industrias de los sectores implicados
Europa reconoce el peligro de un tóxico que ha rociado en nuestros alimentos y jardines durante años
Europa reconoce la toxicidad y accede a prohibir la POE-tallowamina o amina de sebo polietoxilada, un componente tóxico presente durante décadas en los herbicidas de glifosato, como el Roundup de Monsanto.
La decisión, tomada por mayoría cualificada (22 países a favor, 6 abstenciones) en el Comité de Plantas Animales Alimentos y Piensos del día 11 de julio, obliga a los estados miembro a cambiar su legislación y asegurarse de que los pesticidas que contengan glifosato no contengan tallowamina.
Los pesticidas son mezclas de un principio activo con coadyuvantes, otros compuestos que mejoran la efectividad del principio activo. Así, la tallowamina, es un surfactante que facilita la acción del herbicida glifosato.
La industria de pesticidas ha defendido durante décadas que los coadyuvantes son sustancias inertes que no suponen riesgos para la salud o el medio ambiente, lo que ha hecho que sólo se evalúe la seguridad del «principio activo» declarado y no se hayan realizado suficientes estudios sobre la toxicidad de los coadyuvantes ni mucho menos, estudios del efecto combinado de los coadyuvantes junto con el principio activo.
Sin embargo, estudios como éste, de Séralini Ge. para la Universidad de Caen, demuestran que los coadyuvantes etoxilados utilizados en los herbicidas de glifosato, en particular la tallowamina, son “principios activos de toxicidad para células humanas”, y producen efectos adversos en células hepáticas, embrionarias y placentarias, como necrosis y daños a las membranas celulares.
Otros estudios evidencian los daños de la tallowamina sobre fauna silvestre, en particular invertebrados acuáticos (Daphnia magna, crustáceos), anfibios (especialmente ranas), peces y mamíferos.
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria declara que la toxicidad de la tallowamina es aún mayor que la del glifosato.
La prohibición de este tóxico es buena noticia, aunque llega demasiado tarde, tras décadas de exposición y daños a la salud de humanos y ecosistemas.
También seguiremos expuestos al glifosato otros 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas finalice el análisis de los peligros asociados al herbicida y dé por terminada la controversia en torno a su carcinogenidad, generada por la distinta clasificación del glifosato que realizan por un lado la Agencia Internacional de Estudios sobre el Cáncer, dependiente de la OMS, que lo clasificó como posible cancerígeno y por otro lado, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria para la que el glifosato no presenta riesgos para la salud y que incluso propuso en 2015, aumentar la cantidad de residuo del herbicida permitido en los alimentos humanos.
Junto con la prohibición de la tallowamina, en el último Comité PAFF se decidieron otras dos medidas: la mejora los exámenes previos a la cosecha y la restricción al uso del glifosato en áreas como parques públicos y zonas infantiles. Pero recordamos que estas dos medidas no son vinculantes sino recomendaciones a los estados miembros.
La oposición de la población europea ha conseguido evitar que la autorización del herbicida glifosato se prolongue 15 años más. Ahora, es imprescindible seguir defendiendo nuestro derecho a la salud frente a las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión, que están negociando sobre productos tóxicos, a pesar de la recomendación expresa del Parlamento Europeo de que se dejaran fuera de las negociaciones.
Educar sin tóxicos
Nos gusta difundir buenas iniciativas, como ésta que nos llega desde Galicia: un campamento de música, el San Simón Fiddle, permite a sus alumnos vivir una experiencia completamente libre de tóxicos.
En un mundo en el que las ventas de productos químicos se han multiplicado por 24 en los últimos 40 años, cada vez es más importante enseñar a niños y niñas qué sustancias pueden ser tóxicas y poner en riesgo su salud y su medio ambiente.
También es importante mostrarles que es posible vivir sin tóxicos, como asegura la coordinadora de este campamento:
«Ni alumnos ni profesores utilizan jabones de lavadora, perfumes, protectores solares, desodorantes o cualquier otro producto que contenga tóxicos.»
Además, en el campamento se realizan talleres en los que niños y adolescentes aprenden a fabricar alternativas naturales como mascarillas, cremas y perfumes o leche vegetal ecológica, mientras aprenden qué son los contaminantes hormonales, cómo les afectan y cómo reducir la exposición.
Respecto a los tóxicos que afectan al sistema hormonal, la formación a padres y niños es imprescindible ya que los niños son la población más vulnerable a los contaminantes hormonales ya que su organismo está en desarrollo y es más susceptible a sufrir daños debidos a un desequilibrio en el sistema endocrino.
Así lo evidencian numerosos estudios científicos recogidos en el informe «Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos» del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que relacionan la exposición a contaminantes hormonales en etapa prenatal e infantil con daños en el desarrollo, pérdida de fertilidad, diabetes, obesidad o cáncer en órganos relacionados con las hormonas, como testículos, próstata, mama o tiroides.
Ponemos a vuestra disposición el tríptico de la campaña Libres de contaminantes hormonales, con consejos sencillos, para aquellas personas que quieran seguir el ejemplo de este campamento y quieran realizar un taller estas vacaciones sobre contaminantes hormonales y alternativas a los mismos.
Reportaje del Escarabajo verde sobre el glifosato
«El matón de las hierbas» Así titulan en el programa «El escarabajo verde» su reportaje dedicado al glifosato y que emitieron el pasado día 10 de junio.
El reportaje trata del uso actual de este herbicida, catalogado como «probable cancerígeno» por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer entrevistando tanto a defensores de su comercialización como a científicos, activistas y personas con sensibilidad química, que se oponen a ella.
El próximo día 23 de junio se realizará la votación en Comité de Apelación sobre la continuidad del glifosato en Europa. En esta ocasión (en la cuarta votación ya) los representantes de los Estados miembro decidirán si los herbicidas con base de glifosato (como el famoso RoundUp) continúan en Europa por 18 meses más. Por lo menos hasta que la Agencia de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) determine si se trata, o no, de una sustancia cancerígena.
«Contaminantes hormonales: la historia secreta de un escándalo»
En una demostración de unidad política muy poco habitual, el Parlamento Europeo ha adoptado una resolución, el 8 de Junio, por la que pide a la Comisión Europea que presente inmediatamente los criterios científicos de definición de los contaminantes hormonales.
Estos criterios científicos que definan qué es un contaminante hormonal o disruptor endocrino son imprescindibles para restringir o incluso prohibir estos tóxicos en Europa. Se prevé que la Comisión los presente el próximo 15 de junio, tras un retraso de años, que le ha costado una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo y varios tirones de oreja del Parlamento Europeo.
Toda esta saga queda perfectamente recogida en el siguiente artículo de Le Monde, de la periodista y autora de la investigación «Un Asunto Tóxico» Stèphane Horel, que traducimos a continuación.
«Contaminantes hormonales: la historia secreta de un escándalo»
La próxima semana, la Comisión Europea decidirá la regulación de los contaminantes hormonales. Pero por desgracia, el texto que conduce a esta decisión permanece oculto como uno de los secretos de estado más sensibles.
Es uno de los secretos mejor guardados en Europa. Está encerrado en el laberinto de pasillos de la Comisión Europea, en una habitación secreta a la que sólo 40 funcionarios acreditados tienen derecho a entrar. Y sólo con papel y un bolígrafo. Se confiscan los Smartphones.
Un dispositivo de seguridad más estricto aún que el del acuerdo de libre comercio e inversión transatlántico entre la UE y EEUU (o TTIP). Si los miembros del Parlamento Europeo quieren tener acceso a los documentos del TTIP pueden entrar a la sala de lectura sin que nadie les registre los bolsillos.
El secreto es un informe de unas 250 páginas. Su título, en la jerga de la Comisión es “Evaluación de impacto”.
Evalúa el impacto “socio-económico” de las regulaciones de un grupo de contaminantes químicos. Conocidos como disruptores endocrinos, estos químicos son capaces de obstaculizar a las hormonas naturales de varias especies animales, incluida la humana y se cree que son la causa de muchas graves enfermedades: cáncer en órganos relacionados con las hormonas, infertilidad, obesidad, diabetes, desórdenes neurológicos.
Estas sustancias se encuentran en una multitud de objetos de consumo cotidiano, cosméticos, pesticidas y plásticos (como el Bisfenol-A). Sectores enteros de la industria se verán afectados por la regulación de estos químicos a medio plazo. Hay millones de euros en juego.
Definir los criterios
La perspectiva de restricciones, quizá incluso prohibiciones, suscita grandes inquietudes entre los fabricantes. La industria de los pesticidas no ha escondido nunca su hostilidad a la regulación europea de “fitosanitarios”, origen este proceso de regulación, con unos giros y distorsiones propios de una serie de TV.
Adoptada por el Parlamento Europeo en 2009, el texto daba un tratamiento especial a los pesticidas: aquellos reconocidos como disruptores endocrinos no serían permitidos en el mercado. Pero antes, era necesario poder identificarlos.
Concretamente, el trabajo consistía en definir criterios para identificar estas sustancias. Sin estos criterios, la ley no podía implementarse. Por esta razón, la Comisión se vio obligada de encontrar una manera de distinguir a los disruptores endocrinos de otros químicos.
Las autoridades sanitarias estatales, la industria y las ONGs quedaron paralizadas en espera de una decisión sobre estos criterios de identificación – una herramienta regulatoria que permitiera restricciones o, de forma más radical, prohibiciones al uso de ciertos disruptores endocrinos.
Hoy, siete años después, estos criterios aún no existen
La evaluación de impacto, con sus conclusiones tan confidenciales (tan secretas como la localización de la fuente de la juventud) es, en gran medida, responsable de este retraso. No era parte del plan original, pero la industria la demandó como una forma de conseguir una regulación más blanda.
Lo consiguió a principios del verano de 2013, después de una guerra relámpago del lobby realizada por las industrias química y de pesticidas trabajando en tándem. Su actividad fue coordinada a través de sus organizaciones de presión con sede en Bruselas: European Crop Protection Association (Asociación Europea de Protección de Cultivos) y el CEFIC, el Consejo Europeo de la Industria Química.
Un expediente hipersensible
Los gigantes agroquímicos – los dos pesos pesados alemanes, BASF y Bayer, y la multinacional Suiza, Syngenta – estuvieron también en ese campo de batalla.
Catherine Day
La Secretaria General de la Comisión, Catherine Day, cedió finalmente a la demanda de la industria de realizar una evaluación de impacto en base a “opiniones divergentes” en la comunidad científica y “el impacto potencial en sectores de la industria química y del comercio internacional” – una referencia directa al TTIP, cuyas negociaciones se estaban iniciando en esos momentos.
En una circular del 2 de Julio de 2013, Day, entonces la funcionaria de más nivel de la Unión Europea, describía los criterios para definir los disruptores endocrinos como un “asunto sensible”.
Sensible se queda corto. Se ha convertido en hipersensible
El Parlamento había dado una fecha límite a la Comisión para que escribiera estos criterios: Diciembre de 2013. Al ver que no se cumplía el plazo, Suecia llevó a juicio a la Comisión. Francia, Dinamarca, Finlandia y Holanda apoyaron este movimiento, así como el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo – un extraño grupo.
La Corte de Justicia Europea no tardó en responder
Justo antes de las navidades de 2015, declaró que la Comisión, guardiana de los Tratados, había “violado la ley de la Unión”. La sentencia borraba del mapa la “supuesta necesidad de una evaluación de impacto de los criterios científicos” que la Comisión había utilizado como núcleo de su defensa.
Pero el mismo día de la sentencia, el portavoz de Lituania, Vytenis Andriukaitis, Comisario Europeo de Sanidad, anunció terminantemente que la evaluación de impacto iba a seguir llevándose a cabo.
No sólo hipersensible, el informe se convirtió en inflamable
¿Qué coste de enfermedad?
Los Parlamentarios Europeos estaban furiosos. Algunos de ellos enviaron varias cartas al Presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, que no tuvieron ningún efecto.
El 13 de Enero, el Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, escribió a Juncker: el retraso de la Comisión era “inaceptable”. Continuar con la evaluación de impacto, añadió Schulz, era “desafiar la sentencia” del más alto tribunal europeo, al que pidió a Juncker que obedeciera sin más retrasos. Schulz repitió este mismo mensaje en una segunda carta, el 10 de marzo.
Los estudios estiman que el coste para la UE por la exposición a los disruptores endocrinos está entre 157.000 y 288.000 millones de Euros. Suecia, por su parte, continúa manteniendo la presión. En un documento del 13 de Mayo, que pudo obtener Le Monde, Suecia recordaba bruscamente a la Comisión que el Tribunal “prohibió el uso de estudios económicos para definir los criterios”.
Por lo tanto, ¿ cuál es la naturaleza de los “estudios económicos” qué contiene la evaluación de impacto guardado bajo llave?
Además del impacto en la industria, ¿tendrán en cuenta el coste de las enfermedades relacionadas con la exposición a disruptores endocrinos en Europa, que ha sido estimada por estudios independientes entre 157.000 y 288.000 millones de euros?
El suspense terminará el 15 de Junio. De acuerdo a las fuentes, la propuesta final sobre los criterios de identificación de los disruptores endocrinos será presentada en una reunión del Colegio de Comisarios Europeos que tendrá lugar ese día.
Este artículo fue publicado por Le Monde en 20 de Mayo de 2016 y escrito por Stéphane Horel y Stéphane Foucart. Ha sido traducido por Kistiñe García en Junio de 2016. Ni este artículo ni los dos siguientes pueden ser publicados por terceras partes sin el permiso de Le Monde.
Otros dos artículos relacionados (en inglés) son:
- An interview with French Environment Minister, Ségolène Royal, on chemical pollutants
- Endocrine disruptors: Final maneuvers by Brussels’ industry-linked scientific community
Traducidos al inglés por Health and Environment Alliance (HEAL) y publicados en Environmental Health News. Pueden verse aquí: http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2016/june/endocrine-disrupters-the-secret-history-of-a-scandal
La Comunidad Valenciana se compromete a reducir su contaminación hormonal
Las Cortes Valencianas han aprobado una proposición no de ley por la que instan a su Consell a ejecutar un plan de reducción de los contaminantes hormonales en el ámbito público.
La Comunidad Valenciana se convierte así en la tercera Comunidad Autónoma que aprueba la proposición no de ley de Ecologistas en Acción, con la que pueden reducir drásticamente la exposición de su población a estos tóxicos, capaces de alterar el correcto funcionamiento del sistema hormonal, con medidas sencillas y de bajo coste.
Antes que en Valencia, dicha proposición fue aprobada en La Rioja (ver noticia) y en Aragón (ver noticia). También algunos ayuntamientos como el de Estella (Lizarra) y Anglès han aprobado mociones semejantes, y otros, como el de Madrid, están estudiando la moción de Ecologistas en Acción. (Invitamos a aquellos que deseen llevar a cabo esta acción en su región, que se pongan en contacto con nosotras a través de este blog).
¿Qué beneficios traerá esta proposición no de ley al País Valencià?
El texto reconoce que los contaminantes hormonales “amenazan la salud, el bienestar y la economía” de la población. Por esta razón, las Cortes instan al Consell a que desarrolle, en el plazo de un año, un plan para reducir la exposición de la población y del medio ambiente a los contaminantes hormonales, con estos compromisos (entre otros):
- Evitar el uso de plaguicidas que afecten al sistema hormonal en espacios públicos como parques y jardines, evitando, en especial, el uso de glifosato.
- Fomentar el consumo de alimentos sanos y el uso de utensilios de cocina libres de contaminantes hormonales en comedores públicos, residencias y hospitales.
- Promover el uso de productos libres de disruptores endocrinos a través de sus contratas.
- Formar al personal sanitario, docente y a profesionales de la comunicación sobre los peligros de estos tóxicos.
- Informar de los avances y cumplimiento del plan tanto a la población como a las propias Cortes Valencianas.
La proposición no de ley ha sido presentada por el grupo Compromís y aprobada con los votos a favor de Compromís, PSOE-PSPV, Ciudadanos y Podemos en la Comisión de Medio Ambiente, Agua y Ordenación del Territorio de Les Corts Valencianes, el pasado 2 de junio. No ha habido ningún voto en contra, sólo la abstención del Partido Popular, cuyo portavoz declaró estar de acuerdo con el fondo de la proposición.
¿Por qué es importante que actúen las administraciones locales?
Las instituciones europeas y estatales no están desarrollando las medidas necesarias para proteger la salud de su población ante los riesgos que plantean los disruptores endocrinos: Europa ha retrasado tres años su legislación por la influencia de los grupos empresariales, razón por la que ha sido juzgada (ver noticia). España, por su parte, no acaba de definir su posición frente a estos tóxicos, con opiniones contrarias en sus ministerios de Medio Ambiente y Sanidad.
En su lugar, las administraciones locales están tomando la iniciativa y aprobando proposiciones no de ley (PNL) y mociones para reducir la exposición a estos contaminantes, relacionados con graves daños a la salud. Ecologistas en Acción acaba de publicar una guía para ayudar a las administraciones en su tarea.
La PNL coincide con la decisión de los criterios de definición de los contaminantes hormonales por parte de la Comisión Europea, el próximo 15 de junio. Esta definición llega con 3 años de retraso, motivado por la fuerte presión de los grupos empresariales de pesticidas, plásticos y cosméticos, productos que contienen contaminantes hormonales.
Precisamente, a esta presión se refiere un párrafo del texto presentado, disponible en la página de Las Corts Valencianes:
«Las administraciones autonómicas tienen un papel fundamental en la implantación de medidas para reducir la exposición de las personas y los seres vivos a estos contaminantes, defendiendo la preeminencia del interés general por delante de los intereses privados de empresas y multinacionales productoras y comercializadoras de este tipo de sustancias químicas».
Sólo queda felicitar a la Comunidad Valenciana y a todos sus habitantes por esta buena noticia y animar a las organizaciones sociales o ambientales de otros lugares a que presenten nuestras mociones, para reducir la exposición a contaminantes hormonales.
El próximo lunes, se decide el futuro del glifosato
El glifosato puede continuar en Europa, si así se decide en la reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos del próximo lunes 6 de junio.
El representante español enviado a ese Comité está aún a tiempo de cambiar de opinión y votar en contra de la continuidad de este herbicida tóxico, como ya han hecho otros países europeos.
Por esta razón, las casi 200 organizaciones firmantes de la carta a la Ministra Tejerina y al Ministro Alonso, le enviamos esta postal y le recordamos las tres razones legales por las que debería votar en contra de la renovación o la extensión del permiso del glifosato en Europa.
¿Qué le pedimos al representante español?
Organizaciones firmantes
Presentación de la guía «Eliminación de contaminantes hormonales» en Barcelona
Ecologistas en Acción presenta en Barcelona su nueva guía «Eliminación de contaminantes hormonales» para ayudar a los ayuntamientos y otras administraciones a reducir la exposición de su población a estos tóxicos.
En la jornada, organizada junto a APQUIRA, CAPS y Som lo que Sembrem, se informará de cómo las administraciones locales pueden proteger a su población y a su entorno, gracias a la información de la guía. También se debatirá sobre la moción para reducir contaminantes hormonales que estos grupos presentarán en el Ayuntamiento de Barcelona.
Los contaminantes hormonales, también conocidos como disruptores endocrinos (EDC, Endocrine Disrupting Chemicals en inglés), son sustancias químicas sintéticas capaces de alterar el sistema hormonal y provocar graves daños a la salud, como infertilidad, malformaciones congénitas, cáncer, diabetes, obesidad, daños en el sistema inmune y alteraciones en el desarrollo neurológico, como autismo y síndrome de hiperactividad.
Las administraciones públicas tienen la gran oportunidad de reducir la exposición de su población a los contaminantes hormonales a través de sus compras públicas, de las condiciones técnicas que establezcan en sus contratos, de la información de su población y de la formación de sus profesionales. Y esta guía les informa de cómo conseguirlo.
Esta moción ya se ha aprobado en los municipios de Lizarra (Navarra) y Anglès (Girona) y se ha presentado recientemente en el Ayuntamiento de Madrid. Las Proposiciones no de ley contra los contaminantes hormonales se han aprobado ya en las Cortes de Aragón y La Rioja y recientemente, en las de Valencia.
Programa de la jornada http://www.ecologistasenaccion.org/article32348.html
Tu ayuntamiento puede reducir tu exposición a los contaminantes hormonales…
1.- Con un mantenimiento de jardines sano:
Evitando plaguicidas contaminantes hormonales (como por ejemplo, el glifosato). La guía propone criterios para los pliegos de compra y contratación de productos y servicios con la empresa subcontratada encargada del mantenimiento de los jardines de la localidad. Así, se facilita al organismo público las cláusulas necesarias para que el servicio no se realice con productos tóxicos para la salud o el medio ambiente y la forma de asegurar el control del desempeño ambiental, entre otras.
2.- Con una limpieza y desinfección de edificios públicos saludable para sus trabajador@s
De la misma forma que para el mantenimiento de jardines, la guía da información y alternativas sin tóxicos para la limpieza y desinfección de edificios públicos.
3.- Preocupándose por la comida de los comedores colectivos
La alimentación es la principal vía de exposición a los contaminantes hormonales. Cada día, multitud de niños y personas enfermas se alimentan en comedores de escuelas y hospitales públicos, para los que la guía ofrece multitud de alternativas sin contaminantes.
4.- Con obras públicas y edificios públicos sin materiales tóxicos
La guía proporciona amplia información sobre muchos materiales de construcción, como el PVC, que se deben evitar e indica cuáles son saludables.
5.- Informando y formando a sus habitantes y profesionales
Es importante dar información a la ciudadanía sobre las opciones a su disposición para reducir la exposición a tóxicos y formar a profesionales (técnicos, profesores, personal sanitario, periodistas)
Esta guía es de utilidad no sólo para administraciones, sino también para aquellas personas interesadas en conocer más sobre las alternativa a los contaminantes hormonales en estas áreas.
Modelo de moción para ayuntamientos
Modelo de proposición no de ley para Diputaciones y Comunidades Autónomas
Contaminantes hormonales: cuenta atrás para decidir si se quedan o se van
El 15 de junio, la Comisión Europea decidirá si los tóxicos más secretos de Europa, los contaminantes hormonales, desaparecen o por el contrario, continúan escondidos en los productos de la vida diaria: cosméticos, plásticos, alimentos, juguetes…
Los miembros de la Comisión Europea elegirán los criterios de definición de los contaminantes hormonales entre las opciones que aparecen en la «hoja de ruta de la Comisión». Puedes ver esas opciones aquí.
Desde Ecologistas en Acción, creemos que la opción que protege la salud de la población y el medio ambiente es la OPCIÓN 3, que propone evaluar los efectos endocrinos de las sustancias con métodos estrictamente científicos, sin incluir valoraciones socio-económicas.
La regulación de los contaminantes hormonales se ha retrasado más de dos años, debido a la gran presión ejercida sobre la Comisión por los lobbies de las industrias petroquímica, cosmética y de pesticidas, principales fabricantes de los productos que contienen estos tóxicos. (Ver investigación de la periodista Stèphane Horel que destapa la presión de la industria para evitar la regulación de los contaminantes hormonales).
El retraso en la definición de criterios es ilegal, según la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que en diciembre de 2015 determinó que la Comisión había “incumplido su deber al no legislar los contaminantes hormonales”, como vimos en esta publicación.
Desde la coalición EDC-Free Europe, a la que pertenece Ecologistas en Acción, lanzamos una campaña con el objetivo de que la Comisión note no sólo la presión de la industria, sino también la presión de la población que quiere proteger su salud y un entorno sin contaminantes hormonales.
¿QUÉ SON LOS CONTAMINANTES HORMONALES Y POR QUÉ DEBEMOS PREOCUPARNOS?
Todos estamos expuestos a los contaminantes hormonales, también llamados disruptores endocrinos (o EDCs, por sus siglas en inglés) en nuestra vida diaria. Son sustancias químicas artificiales que interfieren con el funcionamiento de las hormonas naturales de nuestro cuerpo, generando daños en la salud como problemas de fertilidad, malformaciones congénitas, cáncer, obesidad, diabetes y daños en el desarrollo neuronal, entre otros muchos.
Se encuentran en multitud de productos habituales que ni imaginas que esconden estos tóxicos: plásticos, residuos de pesticidas en alimentos, cosméticos, productos de limpieza, ropa, etc.
Multitud de investigaciones científicas, como las recogidos en la publicación «Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos» del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2012 evidencian la relación entre la exposición a estos contaminantes y los daños en la salud humana y de la fauna salvaje.
Visita nuestra página de «Recursos» para conseguir más información.
Los crecientes niveles de enfermedades relacionadas con las hormonas a los que se enfrenta la humanidad y la Naturaleza obligan a que la Comisión Europea actúe ya, de una manera eficiente.
Cuidado, tu sofá puede afectar a tu tiroides
Y no sólo afecta a tu tiroides tu sofá, también tu ordenador, tu colchón o cualquier objeto que haya sido tratado con los compuestos bromados denominados PBDE (polibromodifenil éteres), utilizados como retardantes de llama para evitar que los objetos ardan.
Los PBDE son contaminantes hormonales, es decir sustancias que alteran el funcionamiento correcto del sistema hormonal, además de ser contaminantes persistentes, que se acumulan en el tejido graso. Continuar leyendo «Cuidado, tu sofá puede afectar a tu tiroides»
Visita nuestro nuevo blog www.libresdecontaminanteshormonales.org 