Ecologistas en Acción sigue colaborando con la campaña de recogida de firmas contra el glifosato. Continuar leyendo «Seguimos recogiendo firmas contra el glifosato»
Etiqueta: Cáncer
Toda la información sobre el glifosato reunida en un documento
Ecologistas en Acción traduce una monografía con toda la información científica disponible sobre el glifosato, sus efectos en la salud, medio ambiente y alternativas seguras, recopilada por la organización internacional Pesticide Action Network. Continuar leyendo «Toda la información sobre el glifosato reunida en un documento»
La movilización social frena el uso del herbicida glifosato
El artículo de nuestra compañera Mireia Llorente, del Área de Agroecología, Soberanía Alimentaria y Mundo Rural de Ecologistas en Acción, publicado en la Revista Ecologista, muestra cómo la movilización social ha hecho posible que 140 municipios cuiden sus parques y jardines sin utilizar glifosato, probable cancerígeno y disruptor endocrino. Continuar leyendo «La movilización social frena el uso del herbicida glifosato»
Consejos para evitar la exposición a tóxicos en los maquillajes infantiles (y de adultos)
Un nuevo estudio del Fondo para el Cáncer de Mama (Breast Cancer Fund) desenmascara la presencia de sustancias químicas relacionadas con el cáncer de mama y disruptores endocrinos en los maquillajes y cosméticos infantiles. Continuar leyendo «Consejos para evitar la exposición a tóxicos en los maquillajes infantiles (y de adultos)»
España tiene la oportunidad de prohibir los contaminantes hormonales
Esta semana, España y el resto de estados miembro deben votar cómo regula Europa los contaminantes hormonales. Del resultado de la votación dependerá que estos tóxicos, relacionados con graves daños a la salud como malformaciones y cáncer, sean prohibidos en multitud de productos cotidianos o por el contrario, ni siquiera sean regulados.
Los contaminantes hormonales son compuestos químicos relacionados con muchas de las enfermedades en auge en las últimas décadas. Por eso es importante conocer la postura de España en la votación de la nueva propuesta de la Comisión para definir y legislar estos tóxicos: ¿Protegerá España la salud de la población? ¿O los intereses de algunas industrias?
Si hace unos meses la Comisión Europea reunió el Comité de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (PAFF por sus siglas en inglés) en repetidas ocasiones para conseguir la re-autorización del herbicida cancerígeno glifosato (y no lo consiguió), ahora aprovechará la reunión del 21 de septiembre de este mismo comité para intentar que se apruebe su propuesta de identificación de disruptores endocrinos de junio.
Nueva definición de contaminante hormonal propuesta por la Comisión
Uno de los aspectos de la propuesta de legislación de contaminantes hormonales que ha levantado más oposición entre los científicos y organizaciones civiles ha sido su nueva definición de disruptor endocrino.
La anterior definición, tomada de la Organización Mundial de la Salud en el año 2013, definía un contaminante hormonal como una sustancia química exógena con efectos adversos para la salud de un organismo o de su descendencia, como consecuencia de cambios en la función endocrina.
La actual definición cambia la anterior de forma sutil, pero con consecuencias graves, al exigir a una sustancia química para ser considerada contaminante hormonal, que tenga amplia evidencia de efectos adversos conocidos en humanos.
En este caso, «amplia evidencia» y «conocidos» implican que deberán existir numerosas pruebas de daños en la salud de seres humanos tras la exposición, es decir, que los humanos y el medio ambiente tendrán que resultar dañados antes de que se tomen medidas para la reducción o eliminación de un determinado contaminante. Esta condición se oponer radicalmente al Principio de Precaución o Cautela en el que se basa la normativa europea.
Esta exigencia en la propia definición tendrá una consecuencia clara: no se prohibirán la gran mayoría de disruptores endocrinos, que seguirán siendo legales.
Es decir, la industria de pesticidas seguirá utilizando disruptores hormonales como sustancias activas de pesticidas de uso habitual, como el glifosato o la cipermetrina; la industria química seguirá utilizando otros contaminantes hormonales, como los ftalatos o el bisfenolA, para fabricar el plástico de las botellas de agua o de los tápers y la industria cosmética seguirá utilizándolos en jabones y geles y otros productos que untamos en nuestros cuerpos.
La organizaciones de protección de la salud y el medio ambiente europeas temen que no se prohíba ninguna sustancia que afecte al sistema hormonal, porque no se ajuste a la nueva definición de disruptor endocrino. Si del total de 143.000 sustancias químicas sintéticas registradas (columna de la izquierda), antes de la propuesta de junio la Comisión proponía en su «Hoja de Ruta» opciones que podrían haber eliminado 31 tóxicos (opciones 2 y 3 de la hoja de ruta) o bien 13 (opción 4), según la organización Pesticide Action Network sobre la nueva propuesta:
Con este cambio en la normativa no se prohibirán ninguna de las 70 sustancias activas con efectos en el sistema endocrino que se comercializan hoy en día.
¿Qué podemos hacer?
Ecologistas en Acción urge al Gobierno español a que vote en contra de la actual propuesta de la Comisión y presione para redactar unos criterios de definición de «contaminante hormonal» que permitan prohibir estas sustancias de pesticidas, plásticos y en general, los productos cotidianos.
¿Cómo se ha llegado a esta propuesta?
La Comisión Europea tendría que haber terminado la definición de los contaminantes hormonales en 2013. Pero la presión de las industrias productoras (pesticida, química y cosmética, entre otras) presionó para que se retrasara la decisión, con la esperanza de que antes entrara en vigor la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP), que rebajaría la regulación de estas sustancias para cumplir el objetivo de eliminar barreras al comercio entre las dos orillas del Atlántico.
El retraso y la falta de acción de la Comisión frente a la regulación de los contaminantes hormonales fueron llevados a juicio por varios países europeos, el Consejo y el Parlamento europeos, y la Comisión fue hallada culpable de no cumplir con sus funciones. La protectora de los tratados, juzgada por incumplir sus propias normas.
Polvo: una fuente de tóxicos peligrosos
Se llama «amatofobia» al miedo al polvo. No se trata de llegar a ese extremo, pero sí es importante saber lo que dicen estudios científicos recientes sobre las sustancias que flotan en el aire de nuestras casas, oficinas y escuelas y que se concentran en pelusas y capas de polvo. Continuar leyendo «Polvo: una fuente de tóxicos peligrosos»
Las alternativas al uso del glifosato existen
El uso habitual del herbicida glifosato en los parques y carreteras de España expone a la población y al medio ambiente a un tóxico cancerígeno y contaminante hormonal. El siguiente documento, elaborado por Ecologistas en Acción, demuestra que existen alternativas al glifosato, sólo hace falta voluntad política para aplicarlas. Continuar leyendo «Las alternativas al uso del glifosato existen»
Adiós al glifosato en las carreteras de Madrid
El mantenimiento de las carreteras españolas con glifosato ha puesto en peligro la salud de automovilistas, ciclistas y habitantes de las poblaciones vecinas, además de dañar los ecosistemas cercanos.
Sin embargo, rara vez somos conscientes (incluso informados) de que operarios o camiones, como el de la fotografía, están liberando al ambiente un tóxico clasificado como «probable cancerígeno» por la Organización Mundial de la Salud y al que numerosos estudios relacionan con daños al sistema hormonal (es sospechoso de ser un contaminante hormonal o disruptor endocrino).
Estos últimos meses hemos vivido una gran movilización social en contra de tóxicos que, como el glifosato, dañan la salud humana y el medio ambiente. Fruto de esta movilización más de 200 municipios y regiones están abandonando el uso de herbicidas que tienen como principio activo el glifosato. (Ver mapa de municipios libres de glifosato)
Este verano, la Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, ha hecho público el compromiso de abandonar el uso de herbicidas con glifosato en el mantenimiento de las carreteras de toda la Comunidad:
Fragmento de la carta enviada a Ecologistas en Acción:
Puedes ver la carta aquí: Información ambiental relativa a los tratamientos con herbicidas en los márgenes de las carreteras de la Comunidad de Madrid
Aunque esta noticia es positiva, se debe recalcar que esta declaración no es vinculante y deberemos vigilar que se materialice en acciones concretas, como por ejemplo, que incluyan este compromiso de abandonar el glifosato en los pliegos de condiciones técnicas de las contratas entre Administración y empresa gestora.
Nuestro objetivo es que las administraciones y las empresas gestorias opten por los métodos de la jardinería ecológica, en lugar de considerar que los pesticidas (herbicidas, insecticidas, etc…) son «la mejor opción».
Desde Ecologistas seguiremos con nuestra campaña para que municipios y regiones prohíban el uso del glifosato en sus zonas públicas, como recomendó, de manera no vinculante, el Comité de Plantas Animales, Alimentos y Piensos del 11 de julio de 2016.
La población Europea seguirá expuesta al glifosato 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), finalice su evaluación de los riesgos para la salud y el medio ambiente del famoso herbicida creado por Monsanto.
Por el momento, Europa ha prohibido el uso de la tallowamina que acompañaba al glifosato en muchas formulaciones, como el famoso Roundup, por su toxicidad. También recomienda (pero no obliga) a los Estados miembro que eviten el uso de glifosato en zonas como parques o zonas de juego y que controlen el uso de glifosato previo a la cosecha, debido a la gran cantidad de residuo del pesticida que queda en los alimentos.
Desde Ecologistas en Acción seguiremos luchando por el desarrollo de la agricultura ecológica y la eliminación de estos venenos de nuestro entorno y nuestros alimentos.
Si quieres añadir tu localidad al mapa, o ayudar a que tu localidad lo prohíba, escribe a nobiocidas@gmail.com
La población seguirá expuesta al glifosato 18 meses más
La Comisión Europea realiza una extensión de 18 meses del permiso de uso del glifosato sin el apoyo de los estados miembro y frente a la oposición de la población.
A pesar de que la Comisión ha presentado propuestas para la renovación del herbicida en los tres últimos Comités de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos e incluso ha intentado conseguir su aprobación en un Comité de Apelación, los estados miembro no se han atrevido a votar a favor del glifosato ante la gran oposición y preocupación que genera en la población europea este pesticida probable cancerígeno según la Agencia Internacional de Estudios para el Cáncer (IARC) y disruptor endocrino.
El permiso del glifosato estará condicionado a la evaluación que realice la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), a finales de 2017, sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente del herbicida.
La Comisión propone restricciones poco significativas al uso del herbicida: prohíbe el coadyuvante talowamina, que ya se encontraba en proceso de ser eliminado por la industria desde hace varios años, obliga a los estados miembro a reforzar el control antes de la cosecha y pide a los estados que minimicen el uso en zonas como parques públicos y áreas de juego, en lugar de prohibir su uso en estos lugares. Estas restricciones están muy alejadas de las que propuso en su momento el Parlamento Europeo para proteger la salud de la población.
El glifosato fue clasificado como “probable cancerígeno” en 2015 por la IARC y numerosos estudios evidencian su capacidad para alterar el sistema hormonal. Sin embargo, la EFSA, tras analizar los estudios de la propia pesticida, determinó que era poco probable que provocara cáncer.
Cabe mencionar que los estudios de la industria son confidenciales, con acceso restringido en salas de lectura. Además, organizaciones europeas como Pesticide Action Network han llevado a los tribunales a Monsanto y al Gobierno alemán por fraude en la elaboración de estos estudios.
Estamos asistiendo a un progresivo debilitamiento de la regulación de sustancias químicas en la Unión Europea desde el inicio de las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP). Bajo las presiones de la industria, la Comisión está tratando de eliminar parte de la regulación de pesticidas, lo que hará imposible que el glifosato y otras sustancias tóxicas, como los contaminantes hormonales, puedan ser prohibidas en el futuro.
En Septiembre se someterán a votación los nuevos criterios para la regulación de los contaminantes hormonales, tóxicos con graves efectos para la salud y el medio ambiente. Los criterios de la propuesta de la Comisión son tan restrictivos a la hora de considerar qué es un disruptor endocrino que, en la práctica, sólo se aplicarán a dos decenas de los miles de sustancias industriales que pueden dañar al sistema hormonal.
Como demuestra el ejemplo del glifosato, la presión ciudadana es clave para la protección de nuestra salud y medio ambiente en una Europa cada vez más alejada de su ciudadanía. Casi 200 poblaciones han prohibido el uso del glifosato en sus espacios públicos, como muestra este mapa.
Reportaje del Escarabajo verde sobre el glifosato
«El matón de las hierbas» Así titulan en el programa «El escarabajo verde» su reportaje dedicado al glifosato y que emitieron el pasado día 10 de junio.
El reportaje trata del uso actual de este herbicida, catalogado como «probable cancerígeno» por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer entrevistando tanto a defensores de su comercialización como a científicos, activistas y personas con sensibilidad química, que se oponen a ella.
El próximo día 23 de junio se realizará la votación en Comité de Apelación sobre la continuidad del glifosato en Europa. En esta ocasión (en la cuarta votación ya) los representantes de los Estados miembro decidirán si los herbicidas con base de glifosato (como el famoso RoundUp) continúan en Europa por 18 meses más. Por lo menos hasta que la Agencia de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) determine si se trata, o no, de una sustancia cancerígena.
Glifosato: tercer fracaso de la Comisión para renovar la autorización
La Comisión Europea vuelve a fracasar en su intento de renovar el permiso del herbicida glifosato en Europa. La votación, realizada ayer en el Comité de de Plantas, Alimentos, Animales y Piensos (PAFF) sobre el glifosato concluye sin una decisión, por falta de mayoría. Continuar leyendo «Glifosato: tercer fracaso de la Comisión para renovar la autorización»
Contaminantes hormonales: cuenta atrás para decidir si se quedan o se van
El 15 de junio, la Comisión Europea decidirá si los tóxicos más secretos de Europa, los contaminantes hormonales, desaparecen o por el contrario, continúan escondidos en los productos de la vida diaria: cosméticos, plásticos, alimentos, juguetes…
Los miembros de la Comisión Europea elegirán los criterios de definición de los contaminantes hormonales entre las opciones que aparecen en la «hoja de ruta de la Comisión». Puedes ver esas opciones aquí.
Desde Ecologistas en Acción, creemos que la opción que protege la salud de la población y el medio ambiente es la OPCIÓN 3, que propone evaluar los efectos endocrinos de las sustancias con métodos estrictamente científicos, sin incluir valoraciones socio-económicas.
La regulación de los contaminantes hormonales se ha retrasado más de dos años, debido a la gran presión ejercida sobre la Comisión por los lobbies de las industrias petroquímica, cosmética y de pesticidas, principales fabricantes de los productos que contienen estos tóxicos. (Ver investigación de la periodista Stèphane Horel que destapa la presión de la industria para evitar la regulación de los contaminantes hormonales).
El retraso en la definición de criterios es ilegal, según la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que en diciembre de 2015 determinó que la Comisión había “incumplido su deber al no legislar los contaminantes hormonales”, como vimos en esta publicación.
Desde la coalición EDC-Free Europe, a la que pertenece Ecologistas en Acción, lanzamos una campaña con el objetivo de que la Comisión note no sólo la presión de la industria, sino también la presión de la población que quiere proteger su salud y un entorno sin contaminantes hormonales.
¿QUÉ SON LOS CONTAMINANTES HORMONALES Y POR QUÉ DEBEMOS PREOCUPARNOS?
Todos estamos expuestos a los contaminantes hormonales, también llamados disruptores endocrinos (o EDCs, por sus siglas en inglés) en nuestra vida diaria. Son sustancias químicas artificiales que interfieren con el funcionamiento de las hormonas naturales de nuestro cuerpo, generando daños en la salud como problemas de fertilidad, malformaciones congénitas, cáncer, obesidad, diabetes y daños en el desarrollo neuronal, entre otros muchos.
Se encuentran en multitud de productos habituales que ni imaginas que esconden estos tóxicos: plásticos, residuos de pesticidas en alimentos, cosméticos, productos de limpieza, ropa, etc.
Multitud de investigaciones científicas, como las recogidos en la publicación «Estado de la ciencia de los disruptores endocrinos» del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2012 evidencian la relación entre la exposición a estos contaminantes y los daños en la salud humana y de la fauna salvaje.
Visita nuestra página de «Recursos» para conseguir más información.
Los crecientes niveles de enfermedades relacionadas con las hormonas a los que se enfrenta la humanidad y la Naturaleza obligan a que la Comisión Europea actúe ya, de una manera eficiente.
España apoyará 9 años más de glifosato sin restricciones
España votará a favor de la propuesta de la Comisión en el próximo Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos del 18 de mayo, lo que implicará 9 años más de glifosato sin restricciones obligatorias. Las organizaciones sociales denuncian que esta autorización sería ilegal porque incumple la normativa europea.
Así lo declaró el representante de España en el próximo Comité permanente con quien nos reunimos el pasado jueves miembros de Ecologistas en Acción y del resto de organizaciones que apoyaron la carta contra el glifosato enviada a los ministros Tejerina y Alonso en representación de más de 150 organizaciones españolas. (ver post)
Hoy publicamos este Comunicado sobre la posición del Gobierno respecto a la reautorización del glifosato
La nueva propuesta de la Comisión Europea sobre el glifosato
La nueva propuesta prevé 9 años más de autorización del glifosato, sin ninguna restricción obligatoria. Aunque esta nueva propuesta presenta alguna pequeña mejora respecto a la propuesta inicial que la propia Comisión realizó en marzo de 2016, sin duda como concesión a la presión ciudadana, sigue siendo insuficiente para proteger la salud y el medio ambiente europeos.
Además, la nueva propuesta de la Comisión ignora la propuesta no vinculante presentada por el Parlamento Europeo el pasado 13 de abril, y no desoye las restricciones de uso propuestas por el Parlamento, como evitar el uso particular, en parques y jardines y evitar determinados usos agrarios. Así, aunque la Comisión afirma que se debe reducir el uso de plaguicidas en áreas de recreo, zonas escolares e inmediaciones de centros de salud y que la agricultura debe observar otras alternativas distintas a los plaguicidas, deja en las manos de los estados miembros las medidas para conseguir estas restricciones, en lugar de obligarlas.
Anexos de la nueva propuesta de la Comisión sobre el glifosato
Las organizaciones civiles europeas denuncian la autorización como ILEGAL
La autorización de este herbicida, sobre el que hay pruebas de que puede presentar daños a la salud humana y al medio ambiente, sería ilegal al incumplir la normativa europea, según denuncian hoy numerosas organizaciones europeas en una carta abierta a los miembros del Comité PAFF.
Según la normativa europea de plaguicidas, un pesticida sólo se puede autorizar si la industria demuestra “que la sustancia producida o puesta en el mercado no tiene efectos nocivos en la salud humana o animal ni ningún efecto inaceptable en el medio ambiente” (Reglamento 1107/2009 relativo a la comercialización de plaguicidas, Considerando 8).
De acuerdo a estos criterios, una sustancia activa no debe ser permitida si muestra efectos carcinogénicos en estudios con animales. La autorización del glifosato no cumpliría este criterio ya que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer determinó en 2015 que existe evidencia suficiente de que el glifosato causa diferentes tipos de tumores en animales, además de una evidencia limitada de la carcinogenidad del glifosato en humanos y pruebas de su capacidad genotóxica.
No sólo eso, las investigaciones de la IARC muestran que los humanos expuestos a glifosato tienen una mayor incidencia de linfoma No-Hodgkin, un tumor maligno de los tejidos linfáticos. El meta análisis llevado a cabo por el Profesor E. Greiser de la Universidad de Bremen, revela que la población expuesta tiene un 45% más de probabilidad de desarrollar esta enfermedad, fatal en más de la mitad de los casos.
El mismo reglamento de plaguicidas 1107/2009 enuncia que una sustancia activa sólo debe ser autorizada si “no está o no va a estar clasificada como carcinógena”. En Europa, esta clasificación depende de la ECHA, organización europea encargada de la clasificación de sustancias químicas. Pero, para el glifosato, la ECHA no terminará su clasificación hasta finales de 2017, por lo que la Comisión pretende la reutorización sin cumplir este criterio de la normativa. Al menos, la nueva propuesta condiciona la autorización a la evaluación de la ECHA, aunque sería preferible aplicar el Principio de Precaución y no solicitar la autorización hasta contar con la clasificación definitiva.
En cuanto al potencial del glifosato como contaminante hormonal o disruptor endocrino, la Comisión obliga a los solicitantes de la autorización a presentar “datos confirmatorios” antes del 1 de agosto, con posterioridad a la reautorización, del 30 de junio. Por desgracia, hasta ahora no hay ninguna sustancia que se haya eliminado del mercado por datos confirmatorios, una vez autorizada.
Ver la Carta abierta contra el glifosato de ONGs europeas (Actualizado a 13 de mayo de 2016)
La sociedad civil actúa para proteger su salud y la de su medio ambiente
Aun queda saber si la nueva propuesta de la Comisión es aceptada en el próximo Comité Permanente del día 18 de mayo, aunque las previsiones no son optimistas (parece que la Comisión alcanzará la mayoría cualificada necesaria).
A falta de acción institucional, la sociedad civil se está movilizando para proteger su salud y cada vez son más los municipios que aprueban mociones para prohibir las fumigaciones con glifosato, como muestra este mapa.
Puedes ver más de cerca si tu municipio ha aprobado una moción contra el glifosato en este enlace.
Si tu municipio no aparece marcado como libre de glifosato en el mapa y crees que ha aprobado la moción, ayúdanos a actualizarlo a través de esta mail nobiocidas@gmail.com. ¡También puedes ponerte en contacto a través de este mail para iniciar el proceso de moción contra el glifosato en tu localidad!
Ayúdanos a compartir este vídeo sobre el glifosato: Herbicidas cancerígenos: todo lo que necesitas saber
¡Firma contra el glifosato!Ya somos más de 205.000!
59 organizaciones piden al gobierno que vote en contra del glifosato en Europa
59 organizaciones sociales, científicas, ecologistas y sindicatos piden al gobierno que vote en contra de la re-autorización del herbicida glifosato otros 15 años más en Europa.
La semana que viene (salvo cambio de fecha) se decidirá en el Parlamento Europeo si el herbicida glifosato, conocido «probable» cancerígeno y contaminante hormonal, sigue en los jardines y campos europeos otros 15 años más, a pesar de que su autorización caduque el próximo mes de junio.
Por esta razón, Ecologistas en Acción, junto con cerca de 60 organizaciones, hemos enviado una carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y al Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso Aranegui solicitando, con argumentos científicos y legales, que España se posicione en contra de la re-autorización de este tóxico.
Carta abierta a Tejerina y Alonso sobre Glifosato
Uno de los argumentos que aportamos para oponernos a la re-autorización del glifosato es la gran controversia y opacidad de los estudios de toxicidad aportados por la industria del lobby de los pesticidas, que como es obvio, pretende mantener en el mercado sus diferentes marcas con base de glifosato.
También apelamos al «principio de precaución» de nuestro ordenamiento jurídico, que evita el uso de cualquier sustancia que pudiera causar daños a las personas o al medio ambiente si existen dudas por falta de consenso científico. En este caso, el consenso no existe: mientras que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasifica al glifosato como «probablemente cancerígeno para los seres humanos», la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) considera que es “improbable» que sea cancerígeno, decisión criticada por la comunidad científica.
Todo esto sin olvidar que se sospecha de su acción como contaminante hormonal o disruptor endocrino, asociado con daños en la salud como el autismo entre otros, al interferir con el funcionamiento normal del sistema hormonal.
Por todo esto, las organizaciones firmantes (y las que deseen unirse) exigimos que el Gobierno vote NO A LA REAUTORIZACIÓN. No es un tema lejano y burocrático, se trata de proteger nuestra salud, la de los trabajadores que utilizan este tóxico y la de la naturaleza.
Si tu organización, o alguna que conoces, quiere firmar esta carta puede hacerlo rellenando el siguiente formulario
Si quieres firmar a título personal, puedes hacerlo aquí
Puedes ver la publicación en nuestra web aquí
Las latas sin el tóxico Bisfenol-A son posibles
La transición hacia envases de alimentos más seguros es una realidad que aún no ha llegado a la totalidad de los productos. Eso muestra una nueva investigación, publicada ayer, que indica que el 67% de las latas alimentarias aún contienen el tóxico Bisfenol-A (BPA). Continuar leyendo «Las latas sin el tóxico Bisfenol-A son posibles»
Semana sin pesticidas 2016
Del 20 al 30 de marzo, Ecologistas en Acción participa en la undécima edición de la campaña internacional “Semana sin pesticidas” (Pesticides action week).
La campaña pone de manifiesto la relación entre los contaminantes ambientales, (con los pesticidas como símbolo) y la salud de los humanos y los ecosistemas, ante el desarrollo en los últimos años, de enfermedades como las alergias o el cáncer.
La Semana Sin Pesticidas, es una oportunidad para informar y exigir a nuestros dirigentes políticos
- que reduzcan el uso de pesticidas en los entornos habitados por humanos y
- que desarrollen la agricultura ecológica, libre de agrotóxicos,
con el único objetivo de proteger la salud de todos.
Ya sabemos que algunos plaguicidas tienen efectos negativos en nuestro sistema hormonal. El ejemplo más conocido es el del glifosato, que además de ser probable cancerígeno es un contaminante hormonal o disruptor endocrino.
Ante la aparente falta de intención de las autoridades a la hora de eliminarlo de nuestros parque y jardines, cada vez más ciudadanos lo han solicitado a sus ayuntamientos, desarrollando iniciativas para su eliminación en Madrid, Barcelona, Zaragoza o Extremadura, entre otras muchas. (Ver listado de otras ciudades).
Jornada “Pesticidas y transgénicos frente a la salud, el medio ambiente y la justicia social”
Este año, desde Ecologistas en Acción os invitamos a participar en la jornada divulgativa que organizamos en colaboración con Fundación Alborada, Fundación Vivo Sano y la Asociación Española de Educación Ambiental.
“Pesticidas y transgénicos frente a la salud, el medio ambiente y la justicia social”
Los expertos en medicina ambiental, transgénicos y agroecología invitados, recordarán las implicaciones del uso de pesticidas y del desarrollo de los transgénicos en nuestra salud. Por supuesto, daremos un lugar especial a la lucha contra el herbicida glifosato.
Simultáneamente a la jornada, se celebrará un taller infantil en el que enseñaremos a niños y niñas a vivir sin pesticidas, a través de juegos.
Tanto la jornada como el taller infantil serán de carácter gratuito y tendrán lugar el próximo día 4 de abril en las instalaciones de CaixaForum Madrid.
Se ruega confirmar asistencia por email a: cursos@fundacion-alborada.org
Invita a tus amigos a través de facebook!
Glifosato: ante las dudas en Bruselas, ciudades como Madrid lo prohíben
Los ciudadanos europeos deciden proteger su salud ante la falta de acción de sus autoridades respecto al glifosato. Mientras, la industria agroquímica se declara «irritada» por la influencia de los ecologistas.
La presión ciudadana ha hecho que aumente la indecisión entre los Estados Miembro sobre la continuidad otros 15 años más del glifosato en Europa.
El origen de la controversia es la diferencia de opinión sobre el potencial cancerígeno del herbicida entre dos de las grandes instituciones de salud mundial: por un lado, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, que clasificó el glifosato como «probable cancerígeno». Por otro, la Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea (EFSA), que considera que el glifosato no supone peligro para la salud.
Esta falta de consenso científico, junto a la presión ciudadana, ha hecho que países con gran peso específico dentro de la Unión, como Francia, Holanda e Italia, se opongan a la prórroga de la autorización del herbicida. Otros, como Alemania, no han votado por falta de acuerdo entre sus propios ministros de agricultura y medio ambiente o se abstienen por falta de datos concluyentes. En total, a favor de la renovación se sitúan 17 países, que suman 47’8% de la población de la Unión, lejos del 65% necesario para que se renueve la autorización. Como consecuencia, la decisión se ha pospuesto hasta la próxima reunión del comité, probablemente en mayo.
Los representantes de la industria pesticida, están molestos por el retraso en la votación, del que han acusado a los grupos ecologistas. Según Jean-Charles Bocquet, director de la Asociación Europea para la Protección de Cosechas (ECPA en inglés), el lobby que representa los intereses de los productores de agroquímicos en Europa, como Basf, Monsanto, Syngenta, Bayer o Dow AgroSciences o DuPont:
“Nos molesta que los países hayan sido influidos por la presión política del comité ambiental del Parlamento Europeo, las ONGs y el principio de prevención”.
Como la autorización de uso del glifosato finaliza este mes de junio, la Comisión solicitó una ampliación del periodo de autorización de otros 15 años, a petición de la industria pesticida. Tras la falta de acuerdo, lo más probable es que la Comisión presente en mayo otra propuesta modificada, que solicite un periodo de autorización menor al de 15 años y presente una lista de coadyuvantes o co-formulantes que deban ser prohibidos.
Madrid elimina el glifosato
Mientras las autoridades europeas sucumben a la influencia de la industria pesticida, los ciudadanos toman sus propias medidas para proteger su salud y la de su entorno. Madrid ha decidido eliminar progresivamente el uso del glifosato en sus jardines y parques, como ayer felicitó Ecologistas en Acción desde su página.
Ver link a la Nota de Prensa de Ecologistas
El Ayuntamiento de Madrid sigue así el principio de prevención y aprueba una moción contra el glifosato, con lo que se suma voluntariamente a la lista de municipios libres de glifosato, entre los que se encuentran Zaragoza y Barcelona.
Ver nota del Ayuntamiento de Madrid
Según el informe de Madrid Salud: “si bien en el momento actual su utilización está permitida a nivel europeo, las últimas consideraciones al respecto de su probable efecto cancerígeno, avoca a la consideración del “principio de prevención” por lo que desde Madrid Salud se mantiene el criterio de evitar la utilización de productos fitosanitarios que contengan glifosfatos en el municipio de Madrid, en tanto no se aclare el debate científico al efecto”.
Si estás interesado en que tu localidad haga lo mismo, ponte en contacto con Ecologistas a través de este mail: nobiocidas@gmail.com
Hoy, día mundial contra el cáncer
Este año, el día mundial contra el cáncer tiene el lema «Nosotros podemos. Yo puedo» y hace hincapié en que muchos casos de cáncer se podrían prevenir evitando la exposición a factores de riesgo, como pueden ser los tóxicos hormonales (EDCs).
Cada vez son más los estudios que muestran la relación entre la exposición a contaminantes hormonales y la aparición de cáncer en órganos dependientes de las hormonas, como tiroides, mamas, testículos, ovarios, útero o próstata.
Una de las primeras investigaciones que demuestra la relación entre la exposición a disruptores endocrinos y una mayor posibilidad de desarrollar cáncer fue la realizada en Estados Unidos por Cohn BA . Su estudio muestra que la exposición a contaminantes hormonales, en particular DDT, en la edad fetal cuadruplica la probabilidad de desarrollar cáncer de mama 50 años más tarde, en la edad adulta. (Ver estudio)
Esta investigación también refleja una de las principales características de los disruptores endocrinos: sus daños a la salud pueden surgir muchos años después de la exposición, incluso en las generaciones futuras.
Otro ejemplo más reciente y que incorpora ya el conocimiento sobre células madre muestra cómo la exposición temprana a contaminantes hormonales (EDC) como el Bisfenol A, puede «reprogramar» las células madre y derivar en células de próstata cancerosas en edad adulta. (Ver estudio)
Gail S. Prins
“Alrededor de una tercera parte de todos los cánceres es prevenible” Ban Ki-moon, Secretario General de Naciones Unidas
¿Cómo podemos prevenir?
Una de las formas de prevención a nuestro alcance es reducir la exposición a sustancias químicas que sean factores de riesgo, como son los disruptores endocrinos.
Reducir paulatinamente la exposición a los contaminantes hormonales no es tan difícil. Podemos adquirir hábitos alimentarios saludables, evitando los alimentos para cuya elaboración se haya utilizado pesticidas o aditivos alimentarios. También reduciremos nuestra carga química al evitar utensilios de cocina de plástico, cosméticos y productos de limpieza con ftalatos y Bisfenol A. Sin olvidar los contaminantes que se esconden en la ropa o en los muebles de PVC y material informático. En este blog, hemos repasado consejos particulares para todos estos ejemplos. Algunos consejos sencillos podéis encontrarlos aquí, en el folleto de nuestra campaña.
Todas estas acciones son incluso más importantes en el caso de mujeres embarazadas y bebés, para los que exposiciones a pequeñísimas cantidades pueden generar daños irreversibles.
Por último, debemos seguir presionando a nuestros gobiernos, estatal y europeo, que son los que tienen la potestad para defender nuestra salud y exigir a los fabricantes que eliminen la presencia de estos tóxicos en los productos de uso diario.
Los 22 millones anuales de nuevos casos de cáncer que prevé el último Informe Mundial del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), bien merece el esfuerzo.
Contigo podemos hacer mucho más. Si quieres asociarte, pincha aquí.
Reducir el uso de insecticidas en casa, para evitar el cáncer infantil
Los niños expuestos a insecticidas en casa pueden tener un riesgo mayor de desarrollar leucemia y linfoma, según desvela un análisis publicado en la revista “Pediatrics”.
Tras revisar 16 informes científicos publicados en la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos, el análisis concluye que los niños expuestos a insecticidas en sus casas pueden tener una probabilidad entre un 43 y un 47% mayor de padecer leucemia o linfoma que los niños no expuestos. Continuar leyendo «Reducir el uso de insecticidas en casa, para evitar el cáncer infantil»
Visita nuestro nuevo blog www.libresdecontaminanteshormonales.org 