29 Eurodiputados interpelan a la Comisión Europea tras la desclasificación de correspondencia interna que revela que Monsanto conocía que el glifosato daña el material genético. Continuar leyendo «Lo que los «Papeles de Monsanto» revelan sobre el Roundup»
La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) no considera que el glifosato sea cancerígeno, lo que da un empujón a la renovación de su permiso en Europa.
Continuar leyendo «¿Cheque en blanco para el glifosato en Europa?»
Ecologistas en Acción sigue colaborando con la campaña de recogida de firmas contra el glifosato. Continuar leyendo «Seguimos recogiendo firmas contra el glifosato»
La Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Glyphosate» puede conseguir la reducción del uso de plaguicidas en Europa, importante para la protección de la salud humana y del medio ambiente e imprescindible en España, que lidera el consumo europeo de estos tóxicos. Continuar leyendo «Un millón de firmas por una Europa libre de glifosato y plaguicidas»
Los dos tipos de cáncer con mayor incidencia en España son el cáncer de mama en mujeres y el de próstata en hombres, ambos relacionados con la exposición a disruptores endocrinos. Sin embargo, este hecho ni se nombra en el reciente informe de la Sociedad Española de Oncología Médica. Continuar leyendo «Los dos tipos de cáncer más detectados en España se relacionan con la exposición a contaminantes hormonales»
Continuar leyendo «Residuos de glifosato y otros tóxicos en pañales infantiles»
¡Buenas noticias! La Comisión Europea registró el pasado 10 de enero la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE).
Esta iniciativa va mucho más allá de la prohibición del famoso herbicida glifosato a nivel europeo. De hecho son 3 sus objetivos fundamentales: Continuar leyendo «La Comisión registra la Iniciativa Ciudadana Europea contra el glifosato»
El 2017 será un año clave para prohibir los contaminantes hormonales, tóxicos fabricados por el ser humano y que se encuentran en alimentos y productos de consumo habitual, a pesar de que afectan gravemente a nuestro sistema hormonal y al de los animales.
Este año se tomarán dos decisiones que afectarán a nuestras hormonas. En ambos casos toda ayuda de las y los ciudadanos será necesaria: Continuar leyendo «2017 será un año clave para prohibir las sustancias que alteran el sistema hormonal»
Ecologistas en Acción traduce una monografía con toda la información científica disponible sobre el glifosato, sus efectos en la salud, medio ambiente y alternativas seguras, recopilada por la organización internacional Pesticide Action Network. Continuar leyendo «Toda la información sobre el glifosato reunida en un documento»
El artículo de nuestra compañera Mireia Llorente, del Área de Agroecología, Soberanía Alimentaria y Mundo Rural de Ecologistas en Acción, publicado en la Revista Ecologista, muestra cómo la movilización social ha hecho posible que 140 municipios cuiden sus parques y jardines sin utilizar glifosato, probable cancerígeno y disruptor endocrino. Continuar leyendo «La movilización social frena el uso del herbicida glifosato»
El glifosato no aparece en los residuos de alimentos españoles porque no se busca.
El reciente estudio Directo a tus hormonas. Guía de alimentos disruptores ha encontrado en los alimentos españoles 33 plaguicidas que pueden alterar el sistema hormonal, pero ni rastro del herbicida más utilizado en España, el glifosato. Continuar leyendo «¿Por qué no aparecen residuos de glifosato en los alimentos españoles?»
El uso habitual del herbicida glifosato en los parques y carreteras de España expone a la población y al medio ambiente a un tóxico cancerígeno y contaminante hormonal. El siguiente documento, elaborado por Ecologistas en Acción, demuestra que existen alternativas al glifosato, sólo hace falta voluntad política para aplicarlas. Continuar leyendo «Las alternativas al uso del glifosato existen»
Los municipios están tomando la iniciativa en la protección de la salud de su población y de su medio ambiente ante la bochornosa falta de acción frente a tóxicos como los contaminantes hormonales o el glifosato que muestran las autoridades europea y española.
Los últimos municipios en tomar la delantera en el cuidado de sus ciudadanos son Onda, en Castellón, Villardervós en Ourense y Hernani, en Gipuzkoa. Continuar leyendo «Municipios que protegen la salud y el medio ambiente»
El mantenimiento de las carreteras españolas con glifosato ha puesto en peligro la salud de automovilistas, ciclistas y habitantes de las poblaciones vecinas, además de dañar los ecosistemas cercanos.
Sin embargo, rara vez somos conscientes (incluso informados) de que operarios o camiones, como el de la fotografía, están liberando al ambiente un tóxico clasificado como «probable cancerígeno» por la Organización Mundial de la Salud y al que numerosos estudios relacionan con daños al sistema hormonal (es sospechoso de ser un contaminante hormonal o disruptor endocrino).
Estos últimos meses hemos vivido una gran movilización social en contra de tóxicos que, como el glifosato, dañan la salud humana y el medio ambiente. Fruto de esta movilización más de 200 municipios y regiones están abandonando el uso de herbicidas que tienen como principio activo el glifosato. (Ver mapa de municipios libres de glifosato)
Este verano, la Dirección General de Carreteras e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, ha hecho público el compromiso de abandonar el uso de herbicidas con glifosato en el mantenimiento de las carreteras de toda la Comunidad:
Fragmento de la carta enviada a Ecologistas en Acción:
Puedes ver la carta aquí: Información ambiental relativa a los tratamientos con herbicidas en los márgenes de las carreteras de la Comunidad de Madrid
Aunque esta noticia es positiva, se debe recalcar que esta declaración no es vinculante y deberemos vigilar que se materialice en acciones concretas, como por ejemplo, que incluyan este compromiso de abandonar el glifosato en los pliegos de condiciones técnicas de las contratas entre Administración y empresa gestora.
Nuestro objetivo es que las administraciones y las empresas gestorias opten por los métodos de la jardinería ecológica, en lugar de considerar que los pesticidas (herbicidas, insecticidas, etc…) son «la mejor opción».
Desde Ecologistas seguiremos con nuestra campaña para que municipios y regiones prohíban el uso del glifosato en sus zonas públicas, como recomendó, de manera no vinculante, el Comité de Plantas Animales, Alimentos y Piensos del 11 de julio de 2016.
La población Europea seguirá expuesta al glifosato 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), finalice su evaluación de los riesgos para la salud y el medio ambiente del famoso herbicida creado por Monsanto.
Por el momento, Europa ha prohibido el uso de la tallowamina que acompañaba al glifosato en muchas formulaciones, como el famoso Roundup, por su toxicidad. También recomienda (pero no obliga) a los Estados miembro que eviten el uso de glifosato en zonas como parques o zonas de juego y que controlen el uso de glifosato previo a la cosecha, debido a la gran cantidad de residuo del pesticida que queda en los alimentos.
Desde Ecologistas en Acción seguiremos luchando por el desarrollo de la agricultura ecológica y la eliminación de estos venenos de nuestro entorno y nuestros alimentos.
Si quieres añadir tu localidad al mapa, o ayudar a que tu localidad lo prohíba, escribe a nobiocidas@gmail.com
Europa reconoce la toxicidad y accede a prohibir la POE-tallowamina o amina de sebo polietoxilada, un componente tóxico presente durante décadas en los herbicidas de glifosato, como el Roundup de Monsanto.
La decisión, tomada por mayoría cualificada (22 países a favor, 6 abstenciones) en el Comité de Plantas Animales Alimentos y Piensos del día 11 de julio, obliga a los estados miembro a cambiar su legislación y asegurarse de que los pesticidas que contengan glifosato no contengan tallowamina.
Los pesticidas son mezclas de un principio activo con coadyuvantes, otros compuestos que mejoran la efectividad del principio activo. Así, la tallowamina, es un surfactante que facilita la acción del herbicida glifosato.
La industria de pesticidas ha defendido durante décadas que los coadyuvantes son sustancias inertes que no suponen riesgos para la salud o el medio ambiente, lo que ha hecho que sólo se evalúe la seguridad del «principio activo» declarado y no se hayan realizado suficientes estudios sobre la toxicidad de los coadyuvantes ni mucho menos, estudios del efecto combinado de los coadyuvantes junto con el principio activo.
Sin embargo, estudios como éste, de Séralini Ge. para la Universidad de Caen, demuestran que los coadyuvantes etoxilados utilizados en los herbicidas de glifosato, en particular la tallowamina, son “principios activos de toxicidad para células humanas”, y producen efectos adversos en células hepáticas, embrionarias y placentarias, como necrosis y daños a las membranas celulares.
Otros estudios evidencian los daños de la tallowamina sobre fauna silvestre, en particular invertebrados acuáticos (Daphnia magna, crustáceos), anfibios (especialmente ranas), peces y mamíferos.
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria declara que la toxicidad de la tallowamina es aún mayor que la del glifosato.
La prohibición de este tóxico es buena noticia, aunque llega demasiado tarde, tras décadas de exposición y daños a la salud de humanos y ecosistemas.
También seguiremos expuestos al glifosato otros 18 meses más, hasta que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas finalice el análisis de los peligros asociados al herbicida y dé por terminada la controversia en torno a su carcinogenidad, generada por la distinta clasificación del glifosato que realizan por un lado la Agencia Internacional de Estudios sobre el Cáncer, dependiente de la OMS, que lo clasificó como posible cancerígeno y por otro lado, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria para la que el glifosato no presenta riesgos para la salud y que incluso propuso en 2015, aumentar la cantidad de residuo del herbicida permitido en los alimentos humanos.
Junto con la prohibición de la tallowamina, en el último Comité PAFF se decidieron otras dos medidas: la mejora los exámenes previos a la cosecha y la restricción al uso del glifosato en áreas como parques públicos y zonas infantiles. Pero recordamos que estas dos medidas no son vinculantes sino recomendaciones a los estados miembros.
La oposición de la población europea ha conseguido evitar que la autorización del herbicida glifosato se prolongue 15 años más. Ahora, es imprescindible seguir defendiendo nuestro derecho a la salud frente a las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión, que están negociando sobre productos tóxicos, a pesar de la recomendación expresa del Parlamento Europeo de que se dejaran fuera de las negociaciones.
La Comisión Europea realiza una extensión de 18 meses del permiso de uso del glifosato sin el apoyo de los estados miembro y frente a la oposición de la población.
A pesar de que la Comisión ha presentado propuestas para la renovación del herbicida en los tres últimos Comités de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos e incluso ha intentado conseguir su aprobación en un Comité de Apelación, los estados miembro no se han atrevido a votar a favor del glifosato ante la gran oposición y preocupación que genera en la población europea este pesticida probable cancerígeno según la Agencia Internacional de Estudios para el Cáncer (IARC) y disruptor endocrino.
El permiso del glifosato estará condicionado a la evaluación que realice la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), a finales de 2017, sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente del herbicida.
La Comisión propone restricciones poco significativas al uso del herbicida: prohíbe el coadyuvante talowamina, que ya se encontraba en proceso de ser eliminado por la industria desde hace varios años, obliga a los estados miembro a reforzar el control antes de la cosecha y pide a los estados que minimicen el uso en zonas como parques públicos y áreas de juego, en lugar de prohibir su uso en estos lugares. Estas restricciones están muy alejadas de las que propuso en su momento el Parlamento Europeo para proteger la salud de la población.
El glifosato fue clasificado como “probable cancerígeno” en 2015 por la IARC y numerosos estudios evidencian su capacidad para alterar el sistema hormonal. Sin embargo, la EFSA, tras analizar los estudios de la propia pesticida, determinó que era poco probable que provocara cáncer.
Cabe mencionar que los estudios de la industria son confidenciales, con acceso restringido en salas de lectura. Además, organizaciones europeas como Pesticide Action Network han llevado a los tribunales a Monsanto y al Gobierno alemán por fraude en la elaboración de estos estudios.
Estamos asistiendo a un progresivo debilitamiento de la regulación de sustancias químicas en la Unión Europea desde el inicio de las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP). Bajo las presiones de la industria, la Comisión está tratando de eliminar parte de la regulación de pesticidas, lo que hará imposible que el glifosato y otras sustancias tóxicas, como los contaminantes hormonales, puedan ser prohibidas en el futuro.
En Septiembre se someterán a votación los nuevos criterios para la regulación de los contaminantes hormonales, tóxicos con graves efectos para la salud y el medio ambiente. Los criterios de la propuesta de la Comisión son tan restrictivos a la hora de considerar qué es un disruptor endocrino que, en la práctica, sólo se aplicarán a dos decenas de los miles de sustancias industriales que pueden dañar al sistema hormonal.
Como demuestra el ejemplo del glifosato, la presión ciudadana es clave para la protección de nuestra salud y medio ambiente en una Europa cada vez más alejada de su ciudadanía. Casi 200 poblaciones han prohibido el uso del glifosato en sus espacios públicos, como muestra este mapa.
«El matón de las hierbas» Así titulan en el programa «El escarabajo verde» su reportaje dedicado al glifosato y que emitieron el pasado día 10 de junio.
El reportaje trata del uso actual de este herbicida, catalogado como «probable cancerígeno» por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer entrevistando tanto a defensores de su comercialización como a científicos, activistas y personas con sensibilidad química, que se oponen a ella.
El próximo día 23 de junio se realizará la votación en Comité de Apelación sobre la continuidad del glifosato en Europa. En esta ocasión (en la cuarta votación ya) los representantes de los Estados miembro decidirán si los herbicidas con base de glifosato (como el famoso RoundUp) continúan en Europa por 18 meses más. Por lo menos hasta que la Agencia de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) determine si se trata, o no, de una sustancia cancerígena.
La Comisión Europea vuelve a fracasar en su intento de renovar el permiso del herbicida glifosato en Europa. La votación, realizada ayer en el Comité de de Plantas, Alimentos, Animales y Piensos (PAFF) sobre el glifosato concluye sin una decisión, por falta de mayoría. Continuar leyendo «Glifosato: tercer fracaso de la Comisión para renovar la autorización»
El glifosato puede continuar en Europa, si así se decide en la reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos del próximo lunes 6 de junio.
El representante español enviado a ese Comité está aún a tiempo de cambiar de opinión y votar en contra de la continuidad de este herbicida tóxico, como ya han hecho otros países europeos.
Por esta razón, las casi 200 organizaciones firmantes de la carta a la Ministra Tejerina y al Ministro Alonso, le enviamos esta postal y le recordamos las tres razones legales por las que debería votar en contra de la renovación o la extensión del permiso del glifosato en Europa.
¿Qué le pedimos al representante español?
Organizaciones firmantes
¿Y si sustituyen el glifosato con el que «limpian» los parques públicos, las cunetas de carreteras, de vías de tren y los campos, por otro pesticida que también sea un contaminante hormonal?
Aún hoy sigue en el aire el futuro del herbicida glifosato en Europa, después de que, por segunda vez, los estados miembro negaran su apoyo a la renovación de la autorización, gracias a representantes de países como Malta e incluso la propia Alemania. España votó a favor.
Desde Ecologistas en Acción y otras 40 organizaciones hemos enviado esta tarjeta de agradecimiento y flores sin pesticidas a los ministros de los países que no votaron a favor del glifosato.
Ahora, la Comisión puede prorrogar la licencia a dos años, hasta que la ECHA, la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas finalice su clasificación y determine si el glifosato es o no cancerígeno. O también puede no hacer nada y dejar que expire la autorización actual el 30 de junio, con lo que después de 6 meses de gracia, el glifosato desaparecería de Europa.
Hoy, hemos enviado esta Nota de Prensa conjunta al respecto de Ecologistas en Acción, Greenpeace, F. Alborada, Fodesam, F. Vivosano y CCOO
Detener la re-autorización que propuso la Comisión Europea a principios de este año ha supuesto un gran esfuerzo social. Pero, debemos recordar que aunque se trate del herbicida más utilizado en el mundo y en España (unos 15 millones de litros al año), se trata únicamente de una sustancia. Y hay muchas más.
El glifosato no es el único pesticida que afecta al sistema hormonal
Según la organización Pesticide Action Network hay al menos 73 sustancias, utilizadas en pesticidas, que pueden afectar al sistema endocrino de animales y humanos, produciendo daños que van desde la pérdida de fertilidad a trastornos en el desarrollo neuronal, malformaciones congénitas, obesidad, diabetes e incluso determinados cánceres. Además, afectan a dosis muy bajas (por debajo de los límites legales permitidos).
Por esta razón, puede darse el caso de que una administración preocupada por el uso del glifosato en sus zonas verdes, lo sustituya por otro herbicida y que éste también afecte gravemente a la salud de la población.
Para evitar esta situación Ecologistas en Acción ha publicado la guía «Eliminación de contaminantes hormonales. Guía para administraciones locales» que provee a las administraciones de información para reducir, de forma eficaz, la exposición de su población a cualquier contaminante hormonal.
En el caso de los pesticidas, la guía presenta un listado con los nombres de los pesticidas que dañan al sistema hormonal, en el anexo 3:
El objetivo a largo plazo es evitar el uso de cualquier sustancia que dañe a la salud del ser humano y de la naturaleza. Pero un paso previo puede ser empezar con aquellos que dañan al sistema hormonal, no sólo en el cuidado de zonas verdes sino también en los usos agrícolas.
La actuación de la sociedad civil enfada a Monsanto
A Monsanto no le ha hecho ninguna gracia que se niegue por segunda vez la reautorización en Europa de su producto estrella, el Roundup, más aún cuando es noticia su adquisición por parte del gigante Bayer. El contraataque del gigante agroquímico ha sido una campaña de desprestigio de todos aquellos que se han opuesto a los resultados de sus estudios de carcinogenidad del glifosato. La industria del glifosato empezó atacando la profesionalidad de la propia IARC.
Ahora, el gigante agroquímico ha iniciado una campaña en las redes enfatizando su fidelidad al método científico y colocando su logo junto a frases de grandes científicos, como Galileo Galilei. El mensaje es claro: Monsanto es ciencia. Todos los que se opongan a sus productos son desinformados, engañados o contrarios al método científico y al progreso.
Se trata de un intento (hasta cómico) de Monsanto por acercarse a la ciencia, ahora que se enfrenta a una denuncia de diversas organizaciones europeas por fraude en los estudios sobre la carcinogenidad del glifosato y que no ha querido hacer públicos la totalidad sus estudios aduciendo a que son «propiedad intelectual»
Visita nuestro nuevo blog www.libresdecontaminanteshormonales.org 